№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 20 октября 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя ответчика - адвоката Лукмановой А.З., действующей на основании ордера серии 015 № от ДАТА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации на том основании, что ДАТА имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>, владельцем которой является ООО «АЛД Автоматив», застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №, на страховую сумму 505 945 руб. (период страхования с ДАТА по ДАТА).

Согласно справке ГИБДД от ДАТА ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем С., управлявшим автомобилем марки 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП, согласно административному материалу застрахована не была.

Согласно калькуляции на ремонт ООО «НИК» № от ДАТА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 379 289 руб., то есть более 75 % от страховой суммы (505 945 руб.). Таким образом, восстановительный ремонт данного автомобиля оказался нецелесообразным, что явилось основанием для урегулирования претензии на «особых» условиях при «полной гибели».

На основании заявления потерпевшего от ДАТА, заключения по убытку № от ДАТА принято решение урегулировать данный убыток на условиях «полной гибели» в соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования» с оставлением транспортного средства в распоряжении страхователя.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило 60 % страховой суммы за вычетом суммы износа в размере 197 072 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению, составляет 197072 руб. 84 коп.

В своем исковом заявлении Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 197 072 руб. 84 коп. и уплаченную госпошлину в размере 5 141 руб. 46 коп. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ. В своем исковом заявлении представитель истца ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик С. на судебное заседание не явился, судебное извещение по последнему известному суду месту жительства возвращено с отметкой отсутствие адресата. 

В связи с тем, что место жительства ответчика С. не известно, для защиты его законных прав и интересов, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан был назначен адвокат 

<

адрес> филиала БРКА Лукманова А.З.

В судебном заседании представитель ответчика С. - адвокат Лукманова А.З. исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно положению ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. 

Согласно калькуляции на ремонт ООО «НИК» № от ДАТА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 379 289 руб., то есть более 75 % от страховой суммы (505 945 руб.). Таким образом, восстановительный ремонт данного автомобиля оказался нецелесообразным, что явилось основанием для урегулирования претензии на «особых» условиях при «полной гибели».

Согласно ст. 74 «Правил страхования транспортных средств» при полной фактической и конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели"

П.п. 2 ст. 77 «Правил страхования транспортных средств» определен порядок и условия выплаты по «полной гибели». Согласно данных правил страхователь может оставить транспортное средство в своем распоряжении. В этом случае, Страховщик оплачивает 60 % от изменяемой страховой суммы. 

На основании заявления потерпевшего от ДАТА, заключения по убытку № от ДАТА принято решение урегулировать данный убыток на условиях «полной гибели» в соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования» с оставлением транспортного средства в распоряжении страхователя.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило 60 % страховой суммы за вычетом суммы износа в размере 197 072 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению, составляет 197 072 руб. 84 коп.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Соответственно сумма, подлежащая взысканию с виновника ДТП в порядке суброгации, составляет 197 072 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика С. в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина вразмере 5 141 руб. 46 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с С. в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 197 072 руб. 84 коп.

Взыскать с С. в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 5 141 руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения. 

Председательствующий судья В.А. Благодарова