№ 2-278(1)/2025

64RS0028-01-2025-000543-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Литвиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, 

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 29.10.2020 между Банком и ФИО7 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты 

<

***>. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность по договору в размере 6837,23 руб., состоящая из просроченного основного долга. В связи с полученной информацией о смерти заемщика, ввиду того, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, Банк просил взыскать с наследственного имущества ФИО7 указанную задолженность и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб., в случае установления круга наследников умершего, привлечь их в качестве ответчиков. 

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Определением суда от 17.06.2025 производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено. 

Истец АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третье лицо ОСФР по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 29.10.2020 ФИО7 обратилась в АО «Мегафон РИТЕЙЛ» с заявлением-анкетой, в которой доверяла АО «Мегафон РИТЕЙЛ» предоставить указанную заявление-анкету и другие документы и информацию в АО «Тинькофф Банк» и сделать от ее имени оферту о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО). Просила заключить с ней договор счета обслуживания кредита № 5310376438, с тарифным планом ТПС 7.1 RUB, номер счета 40

<

Номер> и предоставить ей кредит на покупку товара путем зачисления суммы кредита на указанный в заявке счет с последующим перечислением на банковский счет АО «Мегафон РИТЕЙЛ» в счет оплаты товаров заказа на следующих условиях: кредитный договор 

<

***>, с тарифным планом ТПВ 3.1 RUB. Общая стоимость покупки 9907 руб. (состав заказа СМФ Huawei Y5p Mint Green – 1 шт) + (Kaspersky IS -1 шт)+ (набор настроек-1шт) + (полис Дополнительная гарантия-1 шт) +(Крышка Huawei Y5 -1шт) + (Стекло Huawei Y5 – 1 шт) + (ТП БП Всё ФИО5 -1 шт) + (Активация МегаДиск-1шт)+ (SIM Half ФИО5-1шт), стоимость кредита 9909 руб., число каждого месяца для совершения регулярного платежа – 28, совокупный ежемесячный платеж (регулярный платеж по кредиту в соответствии с индивидуальными условиями и ежемесячная плата за выбранные услуги) составляет 1090 руб., дата первого платежа 28.11.2020. 

При составлении заявления-анкеты ФИО7 подтвердила, что с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными ей индивидуальными условиями договора ознакомлен, понимает их, согласна с ними и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении-анкете и в индивидуальных условиях (т.1 л.д. 31, 93).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО7 кредитные средства, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по договору (т. 1 л.д. 97, 99).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор 

<

***> от 29.10.2020. 

Тарифным планом ТПВ 3.1 RUB предусмотрено: процентная ставка: основная ставка от 0 % до - 41% годовых, начальная ставка от 0% до 70 % годовых, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от просроченной задолженности (т.1 л.д. 33).

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту по состоянию на 11.04.2025 составила 6837,23 руб., из которых задолженность по основному долгу 6837,23 руб. (т.1 л.д. 133). 

19.02.2021 ФИО7 умерла (т. 1 л.д. 154). 

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей в том числе по выплате долгов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Из положений п. 1 ст. 1157 ГК РФ следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ("О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются детьми умершей ФИО7 (т.1 л.д. 154, т. 2 л.д. 15-17).

Из сообщения нотариуса ФИО8 и копии наследственного дела 

<

Номер> следует, что после умершей ФИО7 наследственное дело открыто на основании претензии, сведений о круге наследников и составе наследственного имущества не имеется, заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не подавал (т.1 л.д. 155-168).

По сведениям ОВМ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО7 была зарегистрирована по месту жительства с 30.07.1987 по адресу: 

<

Адрес>, 03.04.2021 снята с регистрационного учета (т.1 л.д. 174). 

ФИО1 с 29.12.2005 по 10.10.2023 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, с 10.10.2023 зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес>; ФИО9 - с 15.02.2016 зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>; ФИО2 с 13.11.2013 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> (т.1 л.д. 187-189), ФИО3 не значится зарегистрированным в базе данных (т.1 л.д. 210).

Следовательно ФИО7 и ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 на дату смерти ФИО7 не были зарегистрированы по одному адресу, доказательств совместного проживания ответчиков с заемщиком суду не представлено.

ФИО9 21.10.2023 умер (т.1 л.д. 222, 227).

Из ответов на запросы суда в регистрирующие органы и кредитные организации следует, что наследственное имущество ФИО7 отсутствует.

Согласно сведениям, представленным Росреестром, ГБУ СО «Госкадастроценка» недвижимое имущество за ФИО7 не значится (т.1 л.д. 170, 214, 219).

Из сообщений инспекции Гостехнадзора Саратовской области, РЭО Госавтоинспекции МО МВД «Пугачевский» Саратовской области движимое имущество за ФИО7 не зарегистрировано (т.1 л.д. 221, 225)

Согласно сведениям по счетам и вкладам ПАО Сбербанк у ФИО7 на 19.02.2021 имелся входящий остаток на счете 42

<

Номер> – номинал 10 руб. На счете 40

<

Номер> имелся входящий остаток 1692,09 руб., в период с 18.02.2021 по счету совершены операции по выдаче наличных, бесконтактные операции, списание погашение кредита, зачисление пенсии, возврат пенсии, перечисление %, в результате которых на 19.02.2023 исходящий остаток – 8,48 руб. (т.2 л.д. 4-12)

Из копии сообщения ГУ ОПФР по Саратовской области от 25.05.2022 следует, что по причине отсутствия у пенсионного органа информации о смерти ФИО7, не было своевременно прекращено начисление ей пенсии за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 и перечисление ее на счет банковской карты 

<

Номер> ПАО Сбербанк. Поскольку смерть ФИО7 наступила в феврале 2021 года, пенсионным органом направлен в Банк отзыв № 12951 от 09.04.2021 о возврате излишне перечисленной на имя ФИО7 суммы пенсии в размере 9455,86 руб. ПАО Сбербанк вернуло требование с частичным исполнением в сумме 2484,46 руб. по причине отсутствия денежных средств на счете и совершения расходных операций по сберегательной книжке умершего пенсионера. Центром по выплате пенсий было направлено обращение в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области с просьбой проведения проверки по факту получения пенсии за умершую. В постановлении № 3736 от 25.05.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что на ФИО10 было оформлено три кредита: договор 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, договор 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, договор 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячное списание производилось автоматически со счета, на который перечислялась пенсия ФИО7, в связи с чем денежные средства, а именно пенсия за март 2021, были списаны банком в счет погашения задолженности по кредитам. По претензии пенсионного органа переплата пенсии погашена 25.02.2022 в сумме 6961,4 руб. (т. 2 л.д. 18-19).

Принимая во внимание тот факт, что доказательств фактического принятия наследства путем получения денежных средств с вышеуказанного счета умершей ФИО7 суду не представлено, суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредиту в порядке наследования, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Так же суд не усматривает оснований для возложения обязанности по долгам ФИО7 на территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, поскольку наличие реального выморочного имущества не установлено, в том числе денежные средства в размере, значимом для исполнения обязательств на счетах ФИО7 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженностей по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» ИНН 

<

***> к ФИО1 ИНН 

<

Номер>, ФИО2 ИНН 

<

Номер>, ФИО3 ИНН 

<

Номер>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области ИНН 

<

***> о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2025.

Судья