УИД 66RS0009-01-2024-004281-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г.Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С., 

с участием государственного обвинителя Сасько А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красильниковой М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 421/2024 в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 24 июня 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26 июня 2024 года в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Tоr» на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «Tripmaster.biz», договорился с не установленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Спискок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,885 грамм, то есть в значительном размере. 

26 июня 2024 года, в дневное время, после оплаты наркотического средства путем перевода денежных средств на неустановленный счет сбытчика наркотических средств, ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сайт «Tripmaster.biz», получил сообщение о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: на участке местности с географическими координатами 

<

...>, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес> в траве.

Далее, 26 июня 2024 года, в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1, обладая информацией о месте расположения тайника с наркотическим средством, направился на своем автомобиле марки «TOYOTA MATRIX» государственный регистрационный знак 

<

...>, по указанным в сообщении геоданным к месту расположения тайника-закладки, а именно на участок местности с географическими координатами 

<

...>, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, где в траве обнаружил сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Спискок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,885 грамм, в значительном размере. После чего ФИО1 взял указанный сверток и, держа его в правой руке, пошел в сторону своего автомобиля, далее положил указанный сверток между двумя прорезиненными ковриками со стороны заднего пассажирского сиденья справа в своем автомобиле марки «TOYOTA MATRIX» государственный регистрационный знак 

<

...>, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,885 грамм, в значительном размере. Сверток с незаконно приобретенным веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,885 грамм, в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе и в своем автомобиле марки «TOYOTA MATRIX» государственный регистрационный знак 

<

...> без цели сбыта на территории 

<

адрес>, с момента приобретения и до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативной группой ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в салоне автомобиля марки «TOYOTA MATRIX» государственный регистрационный знак 

<

...>, расположенного в 200 метрах от 

<

адрес>.

24 июня 2024 года около 14 часов 00 минут, ФИО1 с незаконно приобретенным свертком, в котором находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Спискок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,885 грамм, в значительном размере, находясь в своем автомобиле марки «TOYOTA MATRIX» государственный регистрационный знак 

<

...>, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> был задержан сотрудниками роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское». ФИО имел явные, визуально определенные признаки опьянения: нарушение координации движения, резкое изменение скорости движения. Указанные обстоятельства дали сотрудникам ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, на основании п. 13,14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» было принято решение о задержании ФИО1 и вызове следственно-оперативной группы на место происшествия для установления личности задержанного и проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

24 июня 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут дознавателем ОД ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра автомобиля, расположенного в 200 метрах от 

<

адрес>, в автомобиле марки «TOYOTA MATRIX» государственный регистрационный знак 

<

...>, над порогом между двумя прорезиненными ковриками со стороны заднего пассажирского сиденья справа, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,885 грамм, то есть в значительном размере. 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,885 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,040 г вещества. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Спискок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,845 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,050 г вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинон) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Cписок I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 2,5 грамма является крупным размером, массой свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Красильникова поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. 

Государственный обвинитель Сасько в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о его личности, он имеет постоянное место жительства и работы, проживает с отцом, которому оказывает помощь в быту, занимается воспитанием и содержанием малолетнего сына, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотический зависимостью не страдает, поэтому не нуждается в лечении от наркомании, не нуждается в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности, может самостоятельно осуществлять право на защиту, может участвовать в проведении судебно – следственных действий (л.д. 100 – 102). 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, в котором до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно указал о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 77), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 104 – 108).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца, который является пенсионером, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 72.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый проживает с отцом, которому оказывает помощь, занимается воспитанием и содержанием малолетнего сына, официально трудоустроен, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, в ходе предварительного следствия дававшего правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствуют решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,795 г, которое хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); сотовый телефон марки «Redmi», который хранится в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). 

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее ФИО1 указанное наркотическое средство, не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство (л.д. 17). Суд считает необходимым наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,795 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство. 

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Redmi» находится в собственности у подсудимого ФИО1, который использовал его для совершения преступного деяния, то есть указанный сотовый телефон является средством совершения преступления. 

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «Redmi», как средство совершения преступления, при помощи которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

– наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,795 г, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица;

– телефон сотовой связи марки «Redmi», хранящийся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – подлежит конфискации с обращением в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - А.В. Пфейфер