Дело № 1- 203\ 2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

10 сентября 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Носковой Л.С., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого : 

10 мая 2007 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 25 декабря 2015 года по отбытии наказания, по решению Кунгурского городского суда Пермского края от 28. 10. 2015 года установлен административный надзор скоком на три года, 

20 июня 2016 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 314.1, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, освобожден по отбытии наказания 19 апреля 2017 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок на 10 сентября 2018 года составляет 1 год 7 месяцев 8 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по голове, а также не менее трех ударов ногами по телу, причинив последнему, согласно заключения судебно- медицинского эксперта закрытую черепно- мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней тяжести, внутрижелудочкового кровоизлияния, двух ушибленных ран в лобной области, кровоподтеков лица, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и переломы 8,9,10 ребер по левой среднеподмышечной линии, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Защитник поддерживала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в особом порядке. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит положениям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающими обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого, данных на следствии усматривается, что преступление совершено в состоянии опьянения и данное состояние явилось фактором. повышающим его общественную опасность. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту отбывания наказания в целом положительно. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, в связи с общественной опасностью содеянного, личностью ФИО1 и конкретных действий подсудимого. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ и направленные в целом на исправление осужденного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая что исправление подсудимого невозможно назначением ему иных более мягких видов наказания, то есть без изоляции от общества. С учетом личности подсудимого и наличия в его действия рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает отношение подсудимого к содеянному и его состояние здоровья. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд 

приговорил : 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей, наказание ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей до судебного заседания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства : диск с видеозаписью разговора – хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья Гилёва С.М.