гражданское дело № 2-782/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 27 октября 2020 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., 

при секретаре Саттаровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 21 марта 2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 73586 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита 

<

***> при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 23 мая 2017 года. По состоянию на 20 марта 2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 917 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла у ответчика 22 ноября 2017 года. По состоянию на 20 марта 2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 847 дней.

Ответчик в период пользования кредитом частично произвел выплаты в размере 44 466,18 рублей.

Судебным приказом № 2-445, вынесенным 10 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21 марта 2017 года в размере 16 464,03 рублей за период с 23 мая 2017 года по 21 марта 2018 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком, за вычетом 16 464,03 рулей, взысканных судебным приказом № 2-445 от 10 апреля 2018 года, по состоянию на 20 марта 2020 года составила 99 898,53 рублей, из них:

- просроченная ссуда – 57 610,84 руб.;

- просроченные проценты – 16 034,76 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 9 072,67 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 11 133,13 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 6 047,13 руб.;

- комиссия за смс-информирование – 0 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 898,53 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 3 196,96 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому судом при согласии истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании удовлетворению искового заявления возражала, указав, что долг ФИО1 по кредитному договору погашен.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, ранее удовлетворению иска возражал, указав, что долг ФИО1 погашен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 марта 2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 73586 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору.

За все время пользования кредитом ответчик частично произвел выплаты в размере 44 466,18 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита 

<

***> при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Судебным приказом № 2-445, вынесенным 10 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21 марта 2017 года в размере 16 464,03 рублей за период с 23 мая 2017 года по 21 марта 2018 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком, за вычетом 16 464,03 рулей, взысканных судебным приказом № 2-445 от 10 апреля 2018 года, по состоянию на 20 марта 2020 года составила 99 898,53 рублей, из них:

- просроченная ссуда – 57 610,84 руб.;

- просроченные проценты – 16 034,76 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 9 072,67 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 11 133,13 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 6 047,13 руб.

05 ноября 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району РТ отменен судебный приказ № 2-1041/19 от 17 сентября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 99 898,53 рублей и судебных расходов в связи с поступлением возражения от ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, не оспаривается ответчиком и является арифметически верным. Требования иска подлежат удовлетворению

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 196,96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации 

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 марта 2017 года в размере 99 898 рублей 53 копейки, из которых 57 610 рублей 84 копейки – просроченная ссуда, 16 034 рубля 76 копеек – просроченные проценты, 9 072 рубля 67 копеек – проценты по просроченной ссуде, 11 133 рубля 13 копеек – неустойка по ссудному договору, 6 047 рублей 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 196 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.