ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 15 января 2020 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Литвиновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-36/2019 (№10718000-816/2019) в отношении гражданки 

<

данные изъяты>

Наранчулуун Бямбасурэн, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.11.2019г. № 10718000-816/2019 22 октября 2019года в 07.30 местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта осуществлялся таможенный контроль товара перемещаемого гражданкой 

<

данные изъяты> Наранчулуун Бямбасурэн, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при этом данная гражданка предъявила сопровождаемый багаж в виде одной хозяйственной сумки синего цвета б/у с товаром, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка Наранчулуун Бямбасурэн не заполняла. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию ЕАЭС товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от нее не поступало. Иных документов, позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедурам их последующим выпуском предоставлено не было. По результатам визуального осмотра сопровождаемого багажа принято решение о проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего гражданке 

<

данные изъяты> Наранчулуун Бямбасурэн. Согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в одной хозяйственной сумке синего цвета, б/у находится товар: 1) пояса шерстяные, новые, коричневого цвета, с маркировкой 

<

данные изъяты> и изображение верблюда, разных размеров «58» - 2шт., «60» - 2шт., «50» - 1шт., Без упаковки, страна производства Монголия. Всего 5 штук, общим весом 0,94кг; 2) рейтузы шерстяные, новые, разных цветов, без упаковки, без маркировки, без указания размера - 7 штук общим весом 1,94 кг. 3) варежки, шерстяные, новые, коричневого цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Варежки попарно скреплены между собой полипропиленовой нитью. Всего 5 пар, общим весом 0,38кг. 4) перчатки, шерстяные, новые, бежевого цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Перчатки попарно скреплены между собой полипропиленовой нитью. Всего 5 пар, общим весом 0,40кг. Общий вес всего товара составил 3,66 кг, всего товара с сумкой 3,82кг. В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из устного объяснения гражданки Наранчулуун Бямбасурэн, данного ею в ходе таможенного контроля, согласно которому товары ввозились с целью продажи в России, исходя из количества, однородности перемещаемого товара, его предназначения и частоты перемещения определено предназначение перемещаемых гражданкой Наранчулуун Бямбасурэн товаров, как товаров не для личного пользования» (осуществление коммерческой деятельности), следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию (Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования» № от ДД.ММ.ГГГГ). Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила 11985,00 рублей. Таможенная стоимость товара составила 8832,34 рублей. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Наранчулуун Бямбасурэн в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84, 106,108,109,136 ТК ЕАЭС гражданка Наранчулуун Бямбасурэн перемещала через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Наранчулуун Бямбасурэн вину признала, раскаялась, штраф оплатить сможет, заключением эксперта, служебной запиской от 25.11.2019г. об определении стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Наранчулуун Бямбасурэн своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впевые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение (не работает), несмотря на указание о возможности оплаты штрафа, принимая во внимание непредставление сведений, подтверждающих наличие указанной возможности, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку 

<

данные изъяты> Наранчулуун Бямбасурэн в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, общей таможенной стоимостью 8 831 (восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 34 копейки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева