Дело №2а-695/2025 

УИД 12RS0008-01-2025-001192-17

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации п.Медведево 11 июня 2025года Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гладышевой А.А., при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И., с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

Административный истец федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы 

<

...> года, отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, в связи с чем, подлежит административному надзору. 

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по данному приговору совершено ФИО2 в период нахождения под административным надзором, что подтверждается решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года, которым установлен административный надзор на срок 8 лет.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 заканчивается 

<

...> года.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Таким образом, административный надзор может быть установлен только за лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Последующая замена неотбытой части назначенного наказания лишением свободы не тождественна осуждению к лишению свободы. Аналогичное по существу толкование изложено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1970 года № 14 «О судебной практике по применению Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 года «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду», согласно которому, в отношении лица, которому ранее исправительные работы в порядке статьи 25 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик заменялись лишением свободы, может быть применено условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением к труду, так как такое лицо не считается осуждавшимся к лишению свободы.

В связи с указанным, оснований для установления надзора по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года не имеется, поскольку данным приговором ФИО2 не был осужден к лишению свободы, ему назначено наказание в виде принудительных работ. В места лишения свободы он был направлен не по приговору суда, а в порядке замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Вместе с тем, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, срок погашения которой истекает 

<

...> года. 

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года в отношении ФИО2 по данному приговору был установлен административный надзор на срок до погашения судимости.

Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре (пункт 3 части 1 статьи 9). Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

С учетом изложенного, суд полагает, что в отношении осужденного необходимо установить административный надзор по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года.

Из представленной характеристики следует, что осужденный ФИО2 в период содержания под стражей допускал нарушения режима содержания, в исправительном учреждении нарушений не допускал. Имеет 1 поощрение. Был трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения. Мер по повышению образовательного уровня не принимал, поскольку имеет профессию. Осознает законность требований администрации. Периодически принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда и учреждения. Социально-полезные связи с родственниками ослаблены.

Установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4,5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО2 административный надзор на срок,установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года, – восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установить ему административное ограничение в видеобязательной явки в количестве один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административное исковое заявление «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, - то есть до 

<

...> года.

В течение срока административного надзора установитьКукареву Геннадию Геннадьевичу административное ограничение в виде:

- обязательной явки в количестве 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гладышева 

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.