УИД № 57RS0027-01-2024-001148-38

Производство №1-5/2025 (1-153/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 г. г.Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей: Давыдова С.А., Чудиновской Т.Г., защитников – адвокатов: Клочковой Г.П., Моисеева В.В., Черняева А.А., законного представителя подсудимого ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой А.С., помощником судьи Заугольной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности водителя-экспедитора, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орловского областного суда по ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.«к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановления Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северного районного суда г. Орла по ч.1 ст. 111, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 17 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ДД.ММ.ГГГГ а период времени с 

<

данные изъяты> на № этаже секции № 

<

адрес>, причинил тяжкий вред здоровью Г.О.А с применением ножа. 

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его брата ФИО1 по нереабилитирующему основанию в связи с его смертью.

В судебном заседании защитник – адвокат Черняев А.А. не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Чудиновская Т.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Потерпевший Г.А.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области. 

Суд, выслушав мнение сторон, находит уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с наступлением смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его близкий родственник – брат ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью брата, на рассмотрении дела не настаивает, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета №, возвращенный под сохранную расписку владельцу - по вступлению постановления в законную силу – хранить там же; 

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения № по 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению постановления в законную силу – оставить там же; 

- кепка - бейсболка из плотной хлопчатобумажной ткани черного цвета, спортивные брюки из синтетической ткани черного цвета, кепка из плотного хлопчатобумажного материала красного цвета, пара кроссовок, майка спортивная из хлопчатобумажного трикотажа серовато-коричневатого цвета – вернуть по принадлежности представителю владельца ФИО2 О в случае отказа – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Н. ЛУКЬЯНОВ