УИД № Гр. дело №2-882/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А., при секретаре Чиняевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать ФИО1 задолженность в сумме 203133 рублей 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 231 рублей 34 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 146 250 рублей 00 копеек сроком по 17.02.2018г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60%. 17.06.2016г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> 12.12.2018г. 

<

данные изъяты>» заключил договор с ООО «Филберт» об уступке прав требований, № №. Сумма приобретенного права требования по договору составила 203133 руб. 18 коп.из них: 132539 руб. 10 коп. задолженность по основному долгу, 61294,08руб. задолженность по процентам и 9300 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренные договором. 

Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, с согласием на вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, уведомленный судом о времени и месте суда, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к 

<

данные изъяты>», о заключении договора кредитования, был заключен договор под №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 146 250 рублей сроком на 24 месяцев, то есть по 17.02.2018г. с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условий договора, процентная ставка составляет 29,60 % годовых; погашение задолженности производится выплатой ежемесячных платежей, который составляет 8170 руб., до 17 числа каждого месяца. Как следует из материалов дела, договор, подписан сторонами. Ответчик также был ознакомлен с условиями предоставления потребительских кредитов, им подписана декларация ответственности заемщика. 

Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета, платежи по кредиту от ответчика не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. 

На 12.12.2018 года задолженность по договору составляет 203133 руб. 18 коп.из них: 132539 руб. 10 коп. задолженность по основному долгу, 61294,08руб. задолженность по процентам и 9300 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренные договором. Указанная задолженность образовалась с 05.10.2016г. по 18.02.2019г.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, у суда не имеется, в связи с чем, требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

Согласно выписке из решения № от 25.01.2016г. единственного акционера 

<

данные изъяты>» утверждены изменения в Устав, изменено наименование на 

<

данные изъяты> 

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Филберт» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. 13.12.2018г. было заключено дополнительное соглашение к договору. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018г. права требования по кредитному договору № от 17.02.2016г., заключенному с ФИО1 были переданы в сумме 203133 руб. 18 коп. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 29.11.2019г. отменен судебный приказ от 09.08.2019г. о взыскании задолженности по данному кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности по указанному договору кредитования с ответчика ФИО1 в общем размере 203 133 руб. 18 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5231 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 19.07.2019г., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203133 рублей 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 231 рублей 67 коп., а всего 208364 рублей 52 коп. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено: 30.10.2020 года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 882/2020