дело №1-257/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019г. г.Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

при секретаре Вертковой В. В., 

с участием: 

подсудимого А.А.,

защитника- адвоката Прилипченко К.С., представившего удостоверение № и ордер № от 06.06.2019, 

государственного обвинителя Овсянниковой О. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15.04.2004 Чарышским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.3 ст.132 (5эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 12.04.2013г. по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.01.2013, за совершение особо тяжкого преступления в отношении А.А., осужденного приговором Чарышского районного суда Алтайского края от 15.04.2004г. по п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время(с 23-00 час. до 06-00 час.); обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков(кафе, бары, рестораны);запрет посещения дошкольных и общеобразовательных учреждений; запрет выезда за пределы Чарышского района Алтайского края без надлежащего уведомления органов внутренних дел.

12.04.2013 при освобождении из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю А.А. вручено решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.10.2013, согласно которому ему объявлено об установлении в отношении него указанным решением административного надзора сроком на 8 лет с установленными выше административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица; кроме того он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

11.02.2014 А.А. начальником отдела полиции №4 УМВД России по г.Барнаулу был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет с указанными административными ограничениями, при этом А.А. был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП №4 УМВД России по г.Барнаулу, предупрежден о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

02.07.2015 А.А. обратился в ОП №4 УМВД России по Барнаулу, с заявлением о решении проживать на территории Октябрьского района г.Барнаула по адресу: 

<

адрес> на что получил соответствующее согласие сотрудников полиции.. 

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18.11.2015 в отношении А.А. установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета выезда за пределы г.Барнаула. Кроме того, на основании данного решения суда с А.А. снято ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Чарышского района Алтайского края без надлежащего уведомления органов внутренних дел.

28.10.2016 А.А. обратился в ОП №4 УМВД России по г.Барнаулу с заявлением о разрешении проживать на территории Октябрьского района г.Барнаула по адресу: 

<

адрес> 08.12.2016 А.А. врио начальника отдела полиции №9 УМВД России по г.Барнаулу был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, разъяснена необходимость соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 04.04.2017 в отношении А.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

04.06.2017 А.А. обратился в пункт полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу с заявлением о разрешении сменить места жительства и проживать на территории Октябрьского района г.Барнаула по адресу: 

<

адрес>, на что получил соответствующее согласие сотрудников полиции.

Вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 15.07.2017 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 13 минут, А.А. отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением участкового уполномоченного полиции пункта полиции «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу от 03.08.2017 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22.01.2018 А.А. обратился в пункт полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу с заявлением о разрешении сменить места жительства и проживать на территории Октябрьского района г.Барнаула по адресу: 

<

адрес>, на что получил соответствующее согласие сотрудников полиции

Вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 08.04.2018 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, Козлов отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от 24.04.2018 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

Кроме того, А.А., в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 16.04.2018 вновь отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 24.04.2018 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. 

Кроме того, А.А., в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 20.04.2018 вновь отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от 24.04.2018 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. 

Кроме того, А.А., в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 21.04.2018 вновь отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от 24.04.2018 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. 

Кроме того, А.А., будучи ранее подвергнутым административным наказаниям, около 02 часов 05 минут 25.11.2018 находился в общественном месте около здания по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника отдела полиции по Индустриальному району ФИО1 от 26.11.2018 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей.

Своими преступными действиями А.А. в отношении которого установлен административный надзор, при вышеописанных обстоятельствах в период времени с 08.04.2018 по 25.11.2018 умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ-неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против правосудия, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание А.А. обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, нахождение в пенсионном возрасте.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

А.А. судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и категории совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить А.А. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ – условно, предоставив таким образом подсудимому шанс на исправление.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы А.А. принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на А.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии дела административного надзора хранить при деле.

Освободить А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова