Дело № 2а-1166/2021

11RS0004-01-2021-001974-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 15 июля 2021 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК ФИО2, осужденного ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3, **** осужденного 31 мая 2018 года Московским окружным военным судом по ст. ст. 30 ч. 1, 205 ч. 1, 222.1 ч. 1, 30 ч. 1, 223.1 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора на срок 10 лет, с установлением следующих ограничений: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель администрации ФКУ ИК–49 ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 10 лет, с установлением указанных в административном заявлении ограничений. 

Осужденный ФИО3 в судебном заседании не оспорил заявленных требований, но просил предоставить ему как верующему возможность участия в церковных службах и отправлении религиозных обрядов при посещении церкви.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал, предложив установить административный надзор на срок десять лет, полагая, что имеются основания для установления предложенных представителем истца ограничений. 

Суд, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения позицию административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные суду материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК–49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу ч. 2 ст. 3 указанного закона независимо от наличия оснований, предусмотренных законом, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре…» в отношении этих лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом для указанных лиц в силу ч. 2 ст. 4 данного закона обязательным является установление административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что, ФИО3 приговором Московского окружного военного суда от 31 мая 2018 года был осужден за совершение, в том числе преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 205 ч.1 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО3 отбывает наказание и имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 205 ч.1 УК РФ, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ФКУ ИК–49 удовлетворить, установив в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости – десять лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд устанавливает с учетом требований ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административного надзора…» обязательное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации один раз в месяц.

Кроме того, суд с учетом факта совершения осужденным преступлений против общественной безопасности и основ конституционного строя находит необходимым установить ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, но с учетом права освобождаемого лица на свободу вероисповедания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 удовлетворить в части. 

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на десять лет, то есть до погашения судимости по приговору Московского окружного военного суда от 31 мая 2018 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, за исключением случаев участия в мероприятиях, связанных с реализацией права на свободу вероисповедания.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Барабкин