Дело №2-380/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Автоградбанк" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

АО "Автоградбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что Приказами Банка России от 17.06.2024 №ОД-947, №ОД-948 у АО «АВТОГРАДБАНК» (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2024 по делу №А65- 21116/2024 (дата объявления резолютивной части) АО «Автоградбанк» ликвидировано, ликвидатором назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ФИО1 ИНН 

<

***> (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в рамках которого Банк выдал Заемщику кредит на сумму 600 000 руб. со ставкой 20% сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 600 152,43 рубля, из которых: остаток ссудной задолженности 476 920,98 рублей; просроченная задолженность 52 357,01 рублей; долг по процентам 60 127,45 рублей; пени за просроченные %% 5 745,78 рублей; пени за просроченные заемные средства 5 001,21 рубль. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору, однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования Ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 600 152,43 рубля, из которых: остаток ссудной задолженности 476 920,98 рублей; просроченная задолженность 52 357,01 рублей; долг по процентам 60 127,45 рублей; пени за просроченные %% 5 745,78 рублей; пени за просроченные заемные средства 5 001,21 рубль. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 003, 00 рубля, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, не против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Автоградбанк" и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №П, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 20% годовых на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п.7 Кредитного договора №П, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с Графиком платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит не позднее 14 числа каждого месяца. 

Согласно п. 13 Кредитного договора №П, в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Однако ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита.

В соответствии с решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу NА65-21116/2024 АО "Автоградбанк" подлежит принудительной ликвидации; функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с п. 1 ст. 189.32, подп. 7 п. 1 ст. 189.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ликвидатор кредитной организацией принимает меры по взысканию задолженности перед кредитной организацией.

Исходя из абз. 5 ст. 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках), ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные Законом о банках, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В связи с наличием просроченной задолженности в адрес ответчика было направлено требование N68к/99961 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, которое не было исполнено. 

На основании расчета суммы задолженности, представленного истцом, задолженность в сумме 600 152,43 рублей состоит из суммы ссудной задолженности в размере 476 920,98 рублей; просроченной задолженности в размере 52 357,01 рублей, долга по процентам в размере 60 127,45 рублей, пени за просроченные %% в размере 5 745,78 рублей, пени за просроченные заемные средства в размере 5 001,21 рубль, которая образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору. 

Суд, указанный расчет признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен. 

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита позволяет истцу досрочно истребовать у него сумму кредита с начисленными процентами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами по ставке 20% и неустойки по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 003 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Иск акционерного общества "Автоградбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН

<

***>) пользу акционерного общества "Автоградбанк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600 152 рубля 43 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности 476 920 рублей 98 копеек; просроченная задолженность 52 357 рублей 01 копейка; долг по процентам 60 127 рублей 45 копеек; пени за просроченные проценты 5 745 рублей 78 копеек; пени за просроченные заемные средства 5 001 рубль 21 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 003 рубля.

Взыскать ФИО2 (ИНН

<

***>) пользу акционерного общества "Автоградбанк" (ИНН 

<

***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 (ИНН

<

***>) пользу акционерного общества "Автоградбанк" (ИНН 

<

***>) неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина