Дело № 2-662/2020

(УИД 42RS0013-01-2020-000639-96)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М. 

при секретаре Фроловой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 

21 мая 2020 года

дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания " ПростоДЕНЬГИ" к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ПростоДЕНЬГИ" (далее сокращенно ООО МКК «ПростоДеньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 017,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700,53 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПростоДЕНЬГИ" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии, с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей 00 копеек на срок 15 дней (п. 1.1Договора). 

В соответствии с ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму. ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ПростоДЕНЬГИ" (Приказ № - ОД от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который реализовал законодательное разделение микрофинансовых организаций на два вида - микрофинансовые компании и микрокредитные компании, с ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ПростоДЕНЬГИ» (Приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании протокола № внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ об изменении наименования юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» и в соответствии с записью ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день (732 % годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней составила 4500 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 19500 рублей. Согласно п. 1.4 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В период просрочки ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесен платеж в размере 3600,00 рубля (рублей), который был направлен на погашение процентов и заключено дополнительное соглашение договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Соглашение), в соответствии, с условиями которого Заемщик продлил срок пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком внесен платеж в размере 3360,00 рубля (рублей), который был направлен на погашение процентов и заключено дополнительное соглашение договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), в соответствии с условиями которого Заемщик продлил срок пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил.

Согласно п. 4.1 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по нему, Займодавец, начиная с 30 дня просрочки, на сумму возврата начисляет пеню в размере 2 % за каждый день просрочки.

Согласно пп.6 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при установлении в договоре нескольких мер ответственности за нарушение обязательства заимодавец вправе предъявить требование о применении только одной из них, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

На основании выше изложенного ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» отказывается от соблюдения условий п. 2.2 в части начисления просроченных процентов в размере 2% в день на сумму займа.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Договор с Должником заключен ДД.ММ.ГГГГ На апрель 2014 года Банком России установлена средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам в размере 17,74 % годовых, что составляет 0,05 % в день.

На момент подготовки искового заявления Ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных условиями Дополнительного Договора. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 51 718,03 рублей, из которых: 15 000,00 руб. — сумма основного долга; 4500,00 руб. - проценты за пользование займом за 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ); 15 517,50 руб. - сумма процентов за 2 069 дня фактического пользования займом (ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ); 795 210,00 руб. - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки. Расчет процентов за 15 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ): 15 000 (сумма основного долга) * 2% * 15 (дней пользования займом) = 4500 рублей. Расчет процентов за 2069 дней фактического пользования займом (ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ): 15 000 (сумма займа) * 0,05% (17,74/365) * 2069 (дней просрочки за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 517,50 рублей. Расчет пени: ((19500 рублей (сумма основного долга+ сумма процентов за 15 дней пользования займом))*2%*2039 день (количество дней) = 795 210,00 рублей. 

Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, истец считает возможным просить суд уменьшить сумму пени с 795 210,00 рублей до 15 000,00 рублей. Итого, цена иска составляет: 15 000 рублей (сумма основного долга) + 4500 рублей (проценты за 15 дней пользования займом) + 15517,50 рублей (проценты за 2069 дней фактического пользования займом за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.) + 15 000,00 рублей (пеня) = 50 017,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» - не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила письменные возражения согласно которым, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" и ФИО1 был заключен договор займа №, на сумму займа в размере 15 000 рублей 00 копеек (л.д.27-28)

Согласно п. 1.1 Договора займа договор заключен на срок – 15 дней, дата возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.4 договора).

Пунктом п. 4 Договора займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 2 % в день (732% годовых). 

Согласно пункта 2.2 договора заемщик обязался полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 2 % в день (732% годовых) от суммы займа не позднее даты, указанной в п.1.4.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесен платеж в размере 3 600,00 рублей, который был направлен на погашение процентов. Итого, сумма долга составила: 19.5000 рублей – 3600 рублей = 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии, с условиями соглашения Заемщик продлил срок пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) на следующих условиях: срок возврата займа согласован – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 соглашения), сумма займа на день возврата долга ДД.ММ.ГГГГ согласована в размере 19 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком внесен платеж в размере 3 360,00 рублей, который был направлен на погашение процентов. Итого, сумма долга составила: 19.500 – 3 360 рублей = 

ДД.ММ.ГГГГ вновь было между сторонами заключено дополнительное соглашение договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), в соответствии с условиями соглашения Заемщик продлил срок пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: срок возврата займа согласован – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 соглашения), сумма займа на день возврата долга ДД.ММ.ГГГГ согласована в размере 19 500 рублей.

В указанный срок ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнила, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Согласно п. 4.1 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по нему, Займодавец, начиная с 30 дня просрочки, на сумму возврата начисляет пеню в размере 2 % за каждый день просрочки.

По расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 51 718,03 рублей, из которых: 15 000,00 руб. — сумма основного долга; 4500,00 руб. - проценты за пользование займом за 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ); 15 517,50 руб. - сумма процентов за 2 069 дня фактического пользования займом (ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ); 795 210,00 руб. - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки. Расчет процентов за 15 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ): 15 000 (сумма основного долга) * 2% * 15 (дней пользования займом) = 4500 рублей. Расчет процентов за 2069 дней фактического пользования займом (ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ): 15 000 (сумма займа) * 0,05% (17,74/365) * 2069 (дней просрочки за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 517,50 рублей.

Насчитано пени: ((19500 рублей (сумма основного долга+ сумма процентов за 15 дней пользования займом))*2%*2039 день (количество дней) = 795 210,00 рублей. 

Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, истец уменьшил требуемую ко взысканию сумму пени с 795 210,00 рублей до 15 000,00 рублей. 

Согласно иска, на момент подготовки искового заявления ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных условиями Дополнительного Договора. 

Вместе с этим, рассматривая возражения, представленные ответчиком о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статьи 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку согласованное сторонами заемное обязательство не предполагало исполнение его по частям (ст. ст. 311, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), то по исследуемому обязательству с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности началось по окончании этого срока (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). То есть в рассматриваемом обязательстве срок исковой давности для дополнительного требования о взыскании процентов за пользование займом начал течь одновременно с главным требованием о взыскании основной суммы займа.

Как следует из иска, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора ( с учетом дополнительных соглашений) срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Согласно возражений ответчика и искового заявления последнее внесение заемщиком денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, срок исчисления срока давности по требованиям о взыскании просроченных повременных платежах подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском банк обратился в суд по истечении трехлетнего срока давности.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Установлено, что истец ООО МКК «ПростоДеньги» обращалось к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.26), заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2 дело №). 

Следовательно с данным заявлением о вынесении судебного приказа заявитель также обращался в суд по истечении трехлетнего срока давности.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности, и обстоятельства пропуска срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору, пени и взыскании судебных расходов, поскольку данные требования заявлены по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания " ПростоДЕНЬГИ" к ФИО1 о взыскании долга, пени по кредитному договору, судебных расходов отказать ввиду пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года

Судья: И.М. Антипова