Дело № 1-351/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 25 сентября 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Загудиной И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Степашкиной Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ПАНО ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Горький, гражданина РФ, ***,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. 

ФИО11, назначенный приказом начальника ОМВД России по г. Арзамасу № л/с от 

<

дата>. на должность старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Арзамасу, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть на постоянной основе выполняет функции представителя власти, а следовательно, является должностным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Арзамасу в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, законами субъектов РФ и в соответствии с п.3.1 должностной инструкции на основании анализа оперативной обстановки организует проведение оперативно-розыскных мероприятий на закрепленных линиях работы, выявление фактов коррупции в органах государственной власти, местного самоуправления, негосударственном секторе преступлений экономической направленности, подрыв экономических основ экстремизма и организованной преступности в сфере экономики, а также согласно п. 3.2 проводит работы по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений, согласно п.3.2.23 выявление преступлений экономический направленности, совершенных в составе организованных групп и преступных сообществ, и преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ, в финансово-кредитной системе, туризма, внешнеэкономической деятельности, потребительского рынка, а также подрыв экономических основ организованных групп и преступных сообществ в указанных сферах.

19.05.2020г. старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Арзамасу ФИО11 и оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Арзамасу ФИО12, в целях проверки заявления, поступившего от ООО «***» в ОМВД России по г. Арзамасу о продаже товаров имеющих признаки контрафактности, совместно с привлеченным для проведения проверки ведущим специалистом ООО «***» ФИО16 прибыли на территорию базы «***», расположенную по адресу: 

<

адрес>, склад №, где около 13 часов 30 минут вышеуказанные сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Арзамасу в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, а также руководствуясь своими должностными инструкциями, разрешающими проведение оперативно-розыскных мероприятий, провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на складе № на территории базы «***», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Арзамасу ФИО12 было приобретено моющее средство «***». После этого оперуполномоченными ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Арзамасу ФИО11 и ФИО12 в присутствии понятых ФИО14 и ФИО15, а также ФИО16 на вышеуказанном складе был проведен осмотр места происшествия, в котором принимал участие ФИО1, согласно трудового договора № от 

<

дата> трудоустроенный у ИП ФИО10 в должности менеджера в торговле. Также сотрудником полиции ФИО11 ФИО2 было объявлено о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение в действиях ИП ФИО10 административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ либо преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ.

19.05.2020 в период времени 13 часов 30 минут до 14 часов 41 минуты, во время проведения осмотра места происшествия, у участвовавшего в осмотре ФИО1, находящегося на складе № на территории базы «***», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Арзамасу ФИО11 с целью прекращения проведения проверки.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия, подошел к кассовому аппарату, расположенному в соседнем строении, где находился кассир ФИО17, и, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, попросил его выдать из кассового аппарата денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего ФИО1 19.05.2020г. около 14 часов 41 минуты, находясь на складе № на территории базы «***», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, не желая проведения в отношении своего работодателя ИП ФИО10 проверки, на предмет установления в действиях последнего совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, либо преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, и за не изъятие товаров, чтобы избежать, таким образом, административной либо уголовной ответственности, взяв у ФИО11 для ознакомления с текстом протокола осмотра места происшествия планшет, и отойдя с ним к выходу из вышеуказанного склада, вложил в бланк протокола осмотра места происшествия, находящийся в указанном планшете, денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего вернулся на вышеуказанный склад, где передал старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Арзамасу ФИО11 денежные средства в сумме 15 000 рублей, находящиеся в бланке протокола осмотра места происшествия, в качестве взятки и предложил ФИО11 как должностному лицу за денежное вознаграждение совершить для него заведомо незаконные действия, а именно, прекратить проведение в отношении своего работодателя ИП ФИО10 проверки, на предмет установления в действиях последнего совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ либо преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, и не изымать со склада продукцию с признаками контрафактного изготовления, однако, довести до конца преступление не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Арзамасу ФИО11 принять взятку отказался и сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по г. Арзамасу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицируетпо ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, стояние здоровья его супруги и родителей.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.***).

ФИО1 не судим (л.д.***), к административной ответственности не привлекался (л.д.159-160), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.154, 156).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихобстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, с учетом его семейного и материального положения, наличия у него официального и дополнительного источников дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не применять.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25.05.2020г. наложен арест на имущество ФИО1, а именно на автомобиль ***), регистрационный знак №, 

<

дата> года выпуска, стоимостью *** рублей.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на указанное имущество ФИО1 для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств - денежных средств в сумме 15 000 рублей, являвшихся предметом взятки, то есть средством преступления, суд решает в соответствии со ст.ст.81, 82, 104.1 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что данные денежные средства подсудимый ФИО1 взял для передачи взятки из кассового аппарата ИП ФИО10, впоследствии он вернул последнему такую же сумму денежных средств, в связи с чем изъятые в ходе предварительного следствия денежные средства в сумме 15 000 рублей подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

ИНН 

<

***>,

КПП 526201001,

л/с 

<

***> в УФК по Нижегородской области, р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области в г. Нижний Новгород, БИК 042202001,

ОКТМО 22701000,

КБК 417 116 21010 01 6000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение вреда имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, по уголовному делу № 12002220106000072.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 - автомобиль ***), регистрационный знак №, 

<

дата> года выпуска, стоимостью *** рублей, на которое постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25.05.2020г. наложен арест, в целях исполнения наказания в виде штрафа в пределах размера назначенного штрафа - 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 15 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Арзамас СУ СК РФ по Нижегородской области, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: (подпись) Моисеева И.В.

***

*** 

***

***

***