дело № 2а-775/2020

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 23 сентября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием 

прокурора Гиренко К.Э.,

представителя административного истца ФИО2, 

административного ответчика ФИО3, его представителя Осколковой В.Ф., 

при секретаре Первушовой М.П., 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО4 к ФИО3 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО4 обратился в Лесозаводский районный суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. Обосновывая свои требования, административный истец указал, что хх.хх.хххх приговором Лесозаводского районного суда ххххххх ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. хх.хх.хххх ФИО1 освобождён по отбытию наказания. хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх ФИО1 признан виновным по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения, свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам хххххххвого суда от хх.хх.хххх приговор Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 изменен: в части осуждения по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( преступление от хх.хх.хххх) – отменён и уголовное дело в данной части прекращено за отсутствием состава преступления. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от хх.хх.хххх) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. ФИО1 освобожден из ФК5 ИК-20 хх.хх.хххх по постановлению Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня. Срок погашения судимости по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх – хх.хх.хххх. ФИО1, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 по заявлению МО МВД России «Лесозаводский» были дополнены ранее установленные судом административные ограничения в виде: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. ФИО1 так же совершал административные правонарушения: хх.хх.хххх в 18 часов 20 минут в районе ххххххх края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции. Постановлением судьи Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх № хх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. хх.хх.хххх в 18 часов 20 минут в районе ххххххх края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка №45 судебного района по г. Лесозаводск и Лесозаводский от хх.хх.хххх № хх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно приговора Лесозаводского районного суда ххххххх хх.хх.хххх, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений. Учитывая, что ФИО3 ранее судим, имеет неснятую, непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, неоднократно в течении года был привлечен к административной ответственности, в отношении него целесообразно дополнить установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражает против удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления.

Представитель административного ответчика ФИО3 – адвокат Осколкова В.Ф. поддержала мнение административного ответчика.

Прокурор Гиренко К.Э. в полном объеме поддержала заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений, указанных в заявлении в отношении ФИО3 

Изучив материалы дела, ознакомившись с мнением административного истца - начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО4, административного ответчика ФИО3, его представителя Осколковой В.Ф., представителя административного истца ФИО2, заслушав заключение прокурора Гиренко К.Э., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 22 марта 2004 года приговором Лесозаводского районного суда Приморского края ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. 19 января 2011 года ФИО3 освобождён по отбытию наказания. 22 марта 2013 года Лесозаводским районным судом Приморского края ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО3 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения, свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам хххххххвого суда от хх.хх.хххх приговор Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 изменен: в части осуждения по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( преступление от хх.хх.хххх) – отменён и уголовное дело в данной части прекращено за отсутствием состава преступления. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от хх.хх.хххх) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 освобожден из ФК5 ИК-20 хх.хх.хххх условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня. Срок погашения судимости по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх – хх.хх.хххх. ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Под роспись ему вручено предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: официально не трудоустроен, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в МО МВД России «Лесозаводский» неоднократно поступали жалобы относительно поведения ФИО1 в сфере семейно-бытовых отношений. За период нахождения на профилактическом учете ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно хх.хх.хххх в 18 часов 20 минут в районе ххххххх края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции. Постановлением судьи Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх № хх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. хх.хх.хххх в 18 часов 20 минут в районе ххххххх края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка №45 судебного района по г. Лесозаводск и Лесозаводский от хх.хх.хххх № хх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО3 находится под административным надзором, имеет неснятую и непогашенную судимость. В течении одного года совершил два административных правонарушений, к установленному административному надзору относится пренебрежительно, на путь исправления не встает, из проводимых профилактических бесед должных выводов для себя не делает.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что рассматриваемое административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО4 о дополнении установленных административных ограничений ФИО3, ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО4 удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ранее установленные решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 октября 2017 года административные ограничения, ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение 10 дней со дня принятия через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2020 года.

Председательствующий _____________________