ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Устиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - марки/модели: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2009 год выпуска, модель, № двигателя - №, шасси № №, цвет бежевый - коричневый, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «РГС Банк», Первоначальный кредитор), правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор). Первоначальный кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 758 024 руб., сроком на 60 мес., с процентной ставкой 16,9% годовых. Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 6 Кредитного договора. В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Первоначальному кредитору передано ТС. Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в общем размере 758 024 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. На основании решения Единственного акционера ПАО Банка "ФК Открытие" от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания акционеров публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизовано в форме присоединения к нему публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенными нарушениями Заемщиком условий кредитного договора Истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 20 кредитного договора на основании исполнительной надписи нотариуса в пользу банка с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на транспортное средство, находящееся у истца в залоге. 

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: марки/модели: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2009 год выпуска, модель, № двигателя - №, шасси № №, цвет бежевый - коричневый, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив в качестве способа реализации указанного транспортного средства – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Представитель ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности – ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно. 

Таким образом, ответчик ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час., ДД.ММ.ГГГГ в 10-45час., всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. 

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальных условий которого: лимит кредитования (максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику) – 758 024 руб., срок действия договора – договор действует с даты подписания до полного исполнения сторонами всех обязательств по Договору, дата возврата кредита – не более 60 мес., процентная ставка – 16,9% годовых, платежи осуществляются ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитентного платежа (п.п. 1-4, 6).

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил в установленный кредитным договором срок платежи. 

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком была получена электронная исполнительная надпись нотариуса №, которой с ответчика взыскана задолженность в размере 698 324,54 руб., а также проценты, предусмотренные договором в размере 21 121,19 руб., и сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 597,23 руб., а всего 726 042,96 руб. 

Согласно сведениям из онлайн-сервиса "Банк данных исполнительных производств", размещенного на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем по Осинскому, Боханскому и 

<

адрес>м ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела исполнительное производство не окончено и не прекращено, задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 726 042,96 руб., исполнительский сбор – 50 823 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу частей 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Росгосстрах Банк" (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога №, согласно пункту 1.1 которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 758 024 рублей с взиманием процентов по ставке 16,9 процентов годовых с условием применения дисконтов, указанных в пункте 4 Индивидуальных условий кредитного договора, следующее транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2009 год выпуска, модель, № двигателя - №, шасси № №, цвет бежевый - коричневый, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства с идентификационным номером (VIN): VIN: №. Залогодатель: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Залогодержатель: ПАО Банк «Росгосстрах ". Номер уведомления о возникновении залога: №769 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства с идентификационным номером (VIN): VIN: №. Залогодатель: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Залогодержатель: ПАО Банк "ФК Открытие". Номер уведомления о возникновении залога: №923.

Таким образом, судом установлено, что сведения о транспортном средстве марки/модели: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2009 год выпуска, модель, № двигателя - №, шасси № №, цвет бежевый - коричневый, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом был установлен, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в ходе рассмотрения дела, не установлено, суд находит требования истца об обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и карточки учета транспортного средства, автомобиль марки/модели: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2009 год выпуска, модель, № двигателя - №, шасси № №, цвет бежевый - коричневый, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного договора, а так же существенное нарушение ответчиком – ФИО2 условий кредитного договора, наличие задолженности у ответчика, то есть ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2009 год выпуска, модель, № двигателя - №, шасси № №, цвет бежевый - коричневый, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. 

Согласно п. 50 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, в отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 - удовлетворить.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка, модель – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2009 год выпуска, модель, № двигателя - №, шасси № №, цвет бежевый - коричневый, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив в качестве способа реализации указанного транспортного средства – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – з. 

<

адрес>, паспорт № выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Тимофеева

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ