Дело № 2-189/2024

УИД 22RS0071-01-2024-000284-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 10 октября 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к Тетеря А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявки на получение займа, поданной путём регистрации и заполнения анкеты, подписанной путём проставления кода, полученного посредством смс-сообщения (простой электронной подписью), между ООО «СМСФИНАНС» и Тетеря А.А. 07.06.2023 с использованием аналога собственноручной подписи заключён договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заёмные средства в размере 21000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты. ООО «СТАТУС 7» является правопреемником по договору уступки прав требования № ДЖ/03 от 31.01.2024 по договору займа, заключённому между должником и ООО ПКО «АЙВА». Задолженность по договору займа № от 07.06.2023 на дату уступки прав требования составляет 52500 руб., из которых 21000 руб. – остаток основного долга, 30270 руб. – проценты, начисленные с 07.06.2023 по дату уступки, 1230 руб. – штраф (пени), которую истец просит взыскать с Тетеря А.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Определением суда от 15.07.2024, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «СМСФИНАНС» (первоначальный кредитор). 

Представители истца и третьего лица, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СТАТУС 7».

Ответчик Тетеря А.А. о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, указанному в иске и договоре займа, судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения. По телефону, указанному при регистрации на сайте Общества, вызываемый абонент недоступен.

Сведениями об ином адресе места жительства ответчика суд не располагает.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заёмщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. 

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого Банком России 22.06.2017, онлайн-заём – договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В силу п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённой нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

По смыслу ст. 4 указанного Федерального закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удалённого банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключён в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Порядок и условия заключения договора займа изложены в Правилах предоставления займов ООО МКК «СМСФИНАНС» (л.д. 52-56)

Условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МКК «СМСФИНАНС» и пользователями определены в Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 58-59).

В судебном заседании установлено, что 07.06.2023 с использованием Личного кабинета, зарегистрированного 28.04.2023 на Сайте ООО МКК «СМСФИНАНС» www.smsfinance.ru на основании Заявки на получение займа, отправленной 07.06.2023 08:33:28, между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 в указанную дату заключён договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого на счёт карты № Тетеря А.А. предоставлен займ в размере 21000 руб. на срок 21 день, процентная ставка 365% годовых (1% в день), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в сумме 25410 руб. (л.д. 7-9, 11-12, 63-68) 

Пунктом 12 сторонами согласована ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа и (или) уплате процентов, в виде уплаты кредитору неустойки (пени) в размере 20% годовых суммы просроченной задолженности.

Пунктом 13 согласовано право кредитора уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Ограничение размера процентов за пользование займом полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заёмщику, воспроизведено в тексте рассматриваемого договора займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия.

Договор займа подписан электронной подписью ФИО1 с использованием кода 4623, направленного в смс-сообщении на номер мобильного телефона, указанного заёмщиком при регистрации на сайте (л.д. 67).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается справкой по операции перевода, зарегистрированного 07.06.2023 08:36:54 в ПАО ФИНСТАР БАНК, а также выпиской, предоставленной ПАО Сбербанк, о движении денежных средств по счёту карты №, выпущенной на имя ФИО1, содержащей сведения о поступлении денежных средств 07.06.2023 8:36 от smsfinanse (л.д. 68, 82-84).

Тетеря А.А. в установленный договором займа срок (21 день) обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнила.

Займодавец, в соответствии с условиями и ограничениями, установленными договором займа, продолжил начисление процентов и неустойки. 

22.12.2023 по договору уступки прав требования (цессии) № 1 ООО МКК «СМСФИНАНС» переуступило ООО «АЙВА» права требования задолженности по договору займа от 07.06.2023 № в общей сумме задолженности 52500 руб. (л.д. 13-16).

31.01.2024 по договору уступки прав требования (цессии) № ДЖ/03 ООО «АЙВА» переуступило ООО «СТАТУС 7» права требования задолженности по договору займа от 07.06.2023 № в общей сумме задолженности 52500 руб. (л.д. 18-19).

Согласно расчёту истца, задолженность по договору займа на 05.06.2024, составила в размере 52500 руб., из которой 21000 руб. – сумма займа, 30270 руб. – проценты, неустойка – 1230 руб., то есть в размере, не превышающем 1,5 кратной суммы непогашенной части займа 31500 (21000х1,5) руб. (л.д. 3). 

Расчёт задолженности по договору займа проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа, ограничениям и установленным обстоятельствам. 

Определением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 11.04.2024 отказано в принятии заявления ООО «СТАТУС 7» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Тетеря А.А., поскольку установлено наличие спора о праве, одновременно указано о праве заявителя обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 4).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что заёмщиком допущены существенные нарушения условий договора займа, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от 07.06.2023 в заявленном размере 52500 руб., из которых 21000 руб. – основной долг, 30270 руб. – проценты, 1230 руб. – неустойка.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

ООО «СТАТУС 7» уплатило государственную пошлину в сумме 1775 руб. (платёжное поручение № 6507 от 25.03.2024 в сумме 887,50 руб., платёжное поручение № 10661 от 06.06.2024 в сумме 887,50 руб.) исходя из размера заявленных имущественных требований 52500 руб., что соответствует ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 25-26).

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объёме, установление факта несения истцом расходов на уплату государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 07.06.2023 в сумме 52500 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 17 октября 2024 года. 

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: ______________________________