Судья Баудер Е.В. дело № 12-42/2020 (№ 5-4/2020)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 26 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 29 января 2020 года, которым

ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере5000 рублей,

установил:

Участковым уполномоченным отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО2 составлен административный протокол по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения телесных повреждений ФИО1, от которых последняя испытала физическую боль.

По результатам рассмотрения указанного протокола судьёй Эжвинсокго районного суда г. Сыктывкара Республики Коми вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми потерпевшая ФИО1 просит назначить ФИО2 более строгое наказание.

ФИО2 и ФИО1, надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела судьёй районного суда было установлено, что 

<

Дата обезличена> около ... часов ... минут ФИО2, находясь возле клуба "..." по адресу: ..., в ходе словесного конфликта совершила насильственные действия, причинившие ФИО1 физическую боль, не повлекшие причинение легкого вреда её здоровью.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО2, ФИО1, К.., Л.., К.., заключением эксперта.

Доводы жалобы потерпевшей ФИО1 о её ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела, в которых имеется СМС-оповещение, направленное 

<

Дата обезличена> в адрес ФИО1, ею полученное, которым она вызывалась в качестве потерпевшей по делу 

<

Номер обезличен> к ... часа ... минут 

<

Дата обезличена> с указанием, что смс-извещение на 

<

Дата обезличена> направлено ошибочно.

Кроме того, в адрес ФИО1 также направлялось извещение и посредством почтовой связи, которое ею получено не было, в связи с чем возвращено за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением.

Доводы ФИО1 о том, что не были допрошены свидетели К., К.., не запрошены записи камер видеонаблюдения, несогласии с объяснениями ФИО2, что она (ФИО1) явилась инициатором конфликта, не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку ходатайств о вызове свидетелей потерпевшей заявлено не было, а кто был инициатором конфликта правового значения для квалификации правонарушения не имеет, выводов о том, что ФИО1 явилась инициатором конфликта постановление судьи не содержит.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в с учётом требований статьи 4.1 указанного Кодекса, оснований полагать его чрезмерно мягким не усматриваю.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 29 января 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья - В.М. Соболев

Копия верна, 

судья Соболев В.М.