Судья: Жданович А.С. д. № 21-1137/2017

РЕШЕНИЕ

г.Самара 18 мая 2017 года 

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения- 

отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Самарской области

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Самарской области

В жалобе должностного лица заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО1 содержится просьба об отмене решения судьи в связи с его необоснованностью.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО2 и защитника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 в поддержание доводов жалобы, возражения потерпевшего ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» - оставить без изменений, жалобу должностного лица заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья