Дело № 2-470/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-000078-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 6 мая 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

15.04.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №* о предоставлении и использовании заемными денежными средствами.

07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-071221/1351, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности по кредитному договору №* от 15.04.2016 ООО «Феникс». 

Истцом указано, что заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, за период с 14.04.2017 по 07.12.2021 сумма задолженности составила 210 876 руб. 91 коп.

В связи с чем ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 11.08.2023 судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд в порядке искового производства 12.01.2024 для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №* от 15.04.2016.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №* от 15.04.2016 за период с 14.04.2017 по 07.12.2021 включительно в размере 210 876 руб. 91 коп, в том числе основной долг- 116 228 руб. 60 коп., проценты на непросроченный основной долг – 27 641 руб. 09 коп., проценты на просроченный основной долг – 33 247 руб. 52 коп., штрафы в размере 33 759 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 5 308 руб. 77 коп., всего 216 185 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило (л.д. 69). 

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 15.04.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №* в размере 148 988 рублей 00 копеек, на 36 месяцев. Денежные средства переведены на счет клиента, а клиент обязалась производить оплату в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-11, 12 оборот).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, индивидуальные условия Кредитного договора, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, заявление-анкета клиента от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из лицевого счета, денежные средства в сумме 148 988 рублей 00 копеек предоставлены заемщику 15.04.2016 (л.д. 17-18).

Платежи, согласно той же выписке по счету, вносились заемщиком несистематически и не в полном объеме, последний платеж совершен 25.03.2021 (л.д. 18), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая, согласно расчету, на 07.12.2021 составила 210 876 руб. 91 коп. (л.д. 16).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-071221/1351, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности по кредитному договору №* от 15.04.2016 ООО «Феникс» (л.д. 40-42), о чем должнику было направлено уведомление (л.д. 33).

В материалах дела имеется требование о полном погашении задолженности по договору в течение 30 дней (л.д. 34), а также материалы об обращении ООО «Феникс» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от 11.08.2023 (л.д. 35). Истец вновь обратился в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №* от 15.04.2016 в порядке искового производства 12.01.2024 (л.д. 4-5).

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на дату перехода прав требования у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 210 876 руб. 91 коп, в том числе основной долг- 116 228 руб. 60 коп., проценты на непросроченный основной долг – 27 641 руб. 09 коп., проценты на просроченный основной долг – 33 247 руб. 52 коп., штрафы в размере 33 759 руб. 70 коп. (л.д. 16).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен. 

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнила, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Правовых оснований для снижения размера штрафа согласно ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5 308 руб. 77 коп. ( л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт:

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт:

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №* от 15.04.2016 за период с 14.04.2017 по 07.12.2021 включительно в размере 210 876 руб. 91 коп, в том числе основной долг- 116 228 руб. 60 коп., проценты на непросроченный основной долг – 27 641 руб. 09 коп., проценты на просроченный основной долг – 33 247 руб. 52 коп., штрафы в размере 33 759 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 5 308 руб. 77 коп., всего 216 185 (двести шестнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Решение в окончательной форме вынесено 06 мая 2024 года.

Судья: С.Л. Мартынюк