Дело № 1-176/2023

УИД № 42RS0021-01-2023-000967-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 13 декабря 2023 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего - судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мазуренко Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Князева С.Н. предоставившего удостоверение № … от … г. и ордер № … г. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, … г.р. находясь у себя дома по адресу …, не имея права управления транспортными средствами, и водительского удостоверения, которое он никогда не получал, в середине … года, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, увидел в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения, и начал переписку по электронной почте с аккаунтом неустановленного лица с целью незаконного приобретения официального документа, а именно водительского удостоверения. Осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, с целью реализации своего преступного умысла, оказывая пособничество неустановленному лицу, с которым он вел переписку, в подделке официального документа - водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования, предоставил ему по средствам электронной почты свою фотографию, а так же неустановленному лицу перевел денежные средства в сумме.. рублей, оплачивая работу по изготовлению официального документа-водительского удостоверения. После чего неустановленное лицо в неустановленное время и месте изготовило поддельное водительское удостоверение серии.. сроком действия с.. на имя ФИО1,.. г.р., в котором была размещена фотография ФИО1, и сбыло ФИО1 данное поддельное удостоверение. 

Получив поддельное водительское удостоверение, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения.. сроком действия с.. ,.. года, около.. ФИО1, управляя автомобилем.. на а/д.. совершил дорожно-транспортное происшествие. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения ФИО1 при оформлении документов о ДТП предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение №.. сроком действия с.. г. на имя ФИО1 в котором была размещена фотография ФИО1, после чего поддельное водительское удостоверение было изъято протоколом изъятия вещей и документов.. в.. часов сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал в полном объеме, с квалификацией преступления согласен, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Также вина ФИО1 подтверждается его показаниями на следствии в качестве подозреваемого, которые с согласия участвующих в деле лиц, были оглашены в судебном заседании, а именно (л.д. 22-25) из которых следует, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, показания давать желает. Какого-либо физического и психического воздействия на него сотрудниками полиции не оказывалось. До начала допроса в качестве подозреваемого он проконсультировался с защитником Князевым С.Н. и желает, чтобы последний в ходе дознания и на суде представлял его интересы. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В розыске не находится. Чувствует себя хорошо. Инвалидом не является, хронических заболеваний нет. Считает себя полностью дееспособным. Каких-либо уголовных преследований в других подразделениях в отношении него не ведётся, в настоящее время проживает в.. у своей сестры Н., нигде не работает, занимается калымами. В середине.. года он решил купить автомобиль для собственных нужд, при этом водительского удостоверения у него не было. В интернете он увидел объявление о помощи в получении водительского удостоверения, был указан номер телефона. Он позвонил по этому номеру.. , который был указан в объявлении. Ему ответил молодой человек, голоса его он не запомнил. Он спросил у последнего, сколько будет стоить приобрести водительское удостоверение. Молодой человек сказал, что приобретенное водительское удостоверение будет стоить.. рублей, при этом сказал, что проблем с ГИБДД не будет. Нужно скинуть предоплату.. рублей за заполнение документов и по готовности еще скинуть.. рублей, а так же скинуть свою фотографию... он скинул на имя «..».. рублей как предоплату за водительское удостоверение. После этого он несколько раз писал в «Вацапе» на номер.. , где его информировали о готовности водительского удостоверения... в.. у гр. Н. он приобрел автомобиль.. за.. рублей и пригнал его на.. к своей матери... ему был предоставлен видеоотчет по «ВАЦАП» по указанному выше номеру телефону с проверкой его водительского удостоверения по базе ГИБДД о факте выдачи водительского удостоверения. Убедившись, что удостоверение по номеру проверяется по базе и выходят сведения о его наличии как действительного он перевел на имя «...».. рублей. Примерно.. года ему заказным письмом на почтовое отделение.. пришло водительское удостоверение №.. выданное на его имя.. года категории В,В1,М. Сам он по базам учета ГИБДД водительское удостоверение не проверял. Какого-либо обучения для получения права управления транспортным средством никогда не проходил. Каких-либо записей и СМС-сообщений у него не сохранилось. Данный скриншот о переводе денежных средств он предоставил сотрудникам ГИБДД при оформлении материала. В подразделении ГИБДД водительского удостоверения он никогда не получал. Более точных данных о гражданах, у которых он приобретал водительское удостоверение, не знает. После этого он застраховал свой автомобиль в страховой компании в.. в здании аптеки за.. и планировал его поставить на учет, однако.. часов он совершил ДТП на своем автомобиле при движении в.. , а именно съехал в кювет и совершил опрокидывание. После этого приехали сотрудники ГИБДД, стали оформлять ДТП, спросили у него имеющиеся документы и он передал им для проверки страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации и водительское удостоверение на его имя, которое приобрел через Интернет. При дальнейшей проверке сотрудники ГИБДД ему пояснили, что номер моего водительского удостоверения в базе ГИБДД имеется, однако владельцем данного удостоверения является П.,.. г.р. из.. . Данного гражданина он не знает. После оформления материала данное водительское удостоверение у него сотрудниками ГИБДД было изъято. Он признает, что приобрел и использовал заведомо подложный документ, в содеянном раскаивается (л.д.22-25).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается в судебном заседании показаниями свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель А. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что он работает в ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому району инспектором ДПС... он заступил на смену на маршрут патрулирования совместно с инспектором ДПС Д.. в составе экипажа №… Примерно в.. позвонил оперативный дежурный Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу Ж. и сообщил, что на а/д «..»,.. км. произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на указанное место, был обнаружен автомобиль … с механическими повреждениями. На месте ДТП находился мужчина, который назвался водителем данного автомобиля ФИО1,.. г.р. по его требованию последний передал водительское удостоверение на своё имя с номером.. , которое было выдано.. года ГИБДД.. . При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение с указанным номером было выдано на гр. П.. г.р. после этого ФИО1 пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрел через сеть интернет без обучения в автошколе за.. рублей. После проведённой проверки данное водительское удостоверение на имя ФИО1 в присутствии понятых было им изъято протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 12-14).

Свидетель Д. в судебном заседании показал, он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу... он заступил на смену на маршрут патрулирования совместно с инспектором ДПС А. в составе экипажа №... Примерно в.. им позвонил оперативный дежурный Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу Ж. и сообщил, что на а/д «…»,.. км. произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на указанное место, был обнаружен автомобиль.. с механическими повреждениями. На месте ДТП находился мужчина, который назвался водителем данного автомобиля ФИО1,.. г.р. и по требованию передал водительское удостоверение на своё имя с номером …, которое было выдано … года ГИБДД.. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение с указанным номером было выдано на гр. П.,.. г.р. после этого ФИО1 пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрел через сеть интернет без обучения в автошколе за.. рублей. После проведённой проверки данное водительское удостоверение на имя ФИО1 в присутствии понятых было изъято протоколом изъятия вещей и документов.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра документов от.. г., согласно которомуобъектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной запиской и печатным текстом - Водительское удостоверение серии.. на имя ФИО1,.. г.р. по уголовному делу №… и подписью эксперта Д. При открытии конверта внутри обнаружено водительское удостоверение с нумерацией.. на имя ФИО1. В.,.. г.р., представляет собой бланк размером 86х54мм, ламинированный с обеих сторон прозрачной ламинированной пленкой с голографическими изображениями. Бланк имеет выходные данные: «Гознак, ППФ, Пермь, 2019, «Б». З. 179800.». На лицевой стороне водительского удостоверения в строках бланка расположены печатные тексты соответствующего содержания и подпись, выполненные красящими веществами черного цвета. В левой части лицевой стороны удостоверения в строках бланка расположены печатные тексты соответствующего содержания, штрих-код, символические изображения транспортных средств, выполненные красящим веществом черного цвета. По окончанию осмотра водительское удостоверение на имя ФИО1 упаковано в бумажный конверт, который опечатан печатью формы №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу с пояснительной запиской дознавателя (л.д.39-40);

- водительским удостоверением с нумерацией … на имя ФИО1,.. г.р., в бумажном конверте передано на хранение в картотеку поддельных денежных знаков, бланков ценных бумаг и бланков документов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 42);

- заключением эксперта №…, согласно которому бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения серии … на имя ФИО1,.. г.р. изготовлен не предприятием «Гознак» (л.д.30-33);

- рапортом ИДПС ГИБДД А. согласно которого,.. работая в составе экипажа №.. совместно со ст. лейтенантом Д. было получено сообщение от дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу Ж. о том, что на а/д «…»,.. км. произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на указанное место, был установлен водитель ФИО1,.. г.р. по требованию ФИО1 передал водительское удостоверение на своё имя с номером …, которое было выдано.. года ГИБДД.. . Проверив по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение с указанным номером было выдано на гр. П.,.. . (л.д. 2);

- копией протокола об изъятии вещей и документов.. от.. года,составленный в.. инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому району А., которым у ФИО1,.. г.р. было изъято водительское удостоверение серии.. выданное.. года на его имя (л.д. 48);

- копией страхового полиса.. от.. г.со сроком страхования с.. .. г. до.. .. г. на автомобиль … (л.д.46);

- выпиской из приказа МВД России от.. N80 "Об утверждении Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (л.д. 49-50);

- копией договора купли-продажи автомобиля.. от.. г. (л.д.44);

- карточкой учета транспортного средства автомобиля.. (л.д.45);

- карточкой операции с ВУводителя П., … г.р., с номером.. , которое было выдано.. г. МРЭО отдела ГИБДД ГУ МВД России по … (л.д.47);

- справкой о результатах проверкиводительского удостоверения с нумерацией.. на имя ФИО1,.. г.р., в результате которой совпадений не установлено (л.д.35).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.

Указанные выше документы, не противоречит обстоятельствам дела, объективно их подтверждают.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность ФИО1 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, приобрел с целью дальнейшего использования водительское удостоверение серии … на свое имя, и заведомо зная о том, что указанное водительское удостоверение является поддельным, предъявил его сотруднику ГИБДД, тем самым использовав его. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит сведения о том, что он на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Отягчающие наказания обстоятельства - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде ограничение свободы. 

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 132 УПК РФ, так как ФИО1 является имущественно несостоятельным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение с нумерацией … на имя ФИО1,.. г.р., в бумажном конверте - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.