УИД: № Дело№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года 

<

адрес>, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

с участием: ответчика ФИО1, 

представителя ООиП Майского УО ФИО2,

в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком и осуществления родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 - стороны по делу, являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с матерью. 

В исковом заявлении ФИО3., ссылаясь на то обстоятельство, что ответчица препятствует ему в общении с детьми, просил определить следующий порядок общения: с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца, без присутствия матери по выходным дням (суббота, воскресенье) в начале каждого месяца и по выходным в конце месяца; с дочерью ФИО4, в присутствии матери в первую и последнюю пятницу каждого месяца во второй половине дня в течении часа.

ФИО1, в письменном возражении, указала, что утверждения истца, о том что она препятствует общению, надуманы. Не оспаривая права истца на общение с детьми, заявила о несогласии с предложенным истцом вариантом, мотивировав это тем, что она не препятствовала общению отца с детьми, поскольку сам отец с момента расторжения брака между ними и её переезда на постоянное место жительства к её родителям, ни разу не пытался приехать и навестить сына Д., не появился он и после рождении дочери Д., до настоящего времени её не видел и не интересовался её состоянием. Она не возражает, чтобы ответчик общался с детьми, однако, предложенный истцом вариант общения с сыном Д. предполагает выезд ребёнка с места его жительства, за пределы административного района, что связано с риском, более того смена обстановки пребывания ребёнка, удаление его из привычной среды обитания, может сказаться на его психическом здоровье и нравственном развитии, при том, что истец не предпринимал попыток увидеть ребенка, который уже за полгода раздельного проживания отвык, от отца. Следует учитывать нравственное и поведенческие качества родителя и учесть малолетний возраст ребёнка, который будет оставаться с отцом, который злоупотребляет спиртными напитками. Считает, что общение отца, с сыном Д., должно быть определено, по месту жительства и пребывания ребёнка, по выходным дням в первую неделю месяца. Общение с дочерью Д., определить в пятницу последней недели месяца, во второй половине дня в течение часа, в присутствии матери.

Истец ФИО3, будучи судом надлежащим образом, уведомленным о времени и дате судебного заседания, в настоящее судебное заседание не явился, в заявлении поступившем на электронный адрес суда от его представителя- ФИО5, действующей на основании доверенности от 31.07.2019 года, просили дело рассмотреть в отсутствии истца и его представителя. Судом было определено рассмотреть настоящее дело в отсутствии ФИО3 и его представителя ФИО5

ФИО1, в судебном заседании поддержав доводы, изложенные в возражении, иск в части общения без её присутствия, сочла необоснованным. При этом пояснила, что истцу она не препятствует в общении с детьми, но просит суд учесть, что они с ответчиком не проживают одной семьей около полугода и за этот период времени их совместный сын Д. отвык от отца и смена обстановки пребывания ребёнка, удаление его из привычной среды обитания, может сказаться на его психическом здоровье и нравственном развитии, при том, что с момента расторжения их брака, ФИО3, ни разу не навестил детей, не появился и после рождения дочери, не интересовался их состоянием. Только после подачи настоящего иска в суд, истец один раз приехал проведать детей. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО6 в своем заключении сочла иск подлежащим частичному удовлетворению, с учетом доводов изложенных в заключении ООиП, и с учетом интересов несовершеннолетних Д. и Д-ны, учитывая их малолетний возраст и постоянную необходимость в материнском уходе и заботе, а также в установлении положительного психологического и эмоционального контакта между детьми и отцом, считает, что условия и порядок общения ФИО7 с несовершеннолетним Д., предложенные истцом и предполагающие выезд ребенка за пределы административного района и длительное пребывание в отсутствие матери, подразумевает смену привычной обстановки, окружения и распорядка дня, может сказаться на психическом состоянии мальчика. 

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав предоставленные доказательства, заслушав заключение представителя ООиП, суд приходит к следующему. 

Судом, бесспорно, установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, эти обстоятельства сторонами не оспаривались. От этих отношений у них ДД.ММ.ГГГГ года родился сын – ФИО4, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, судом также установлено, что после расторжения брака малолетние дети ФИО8, в настоящее время, проживают в семье матери, в домовладении принадлежащем отцу ответчицы – ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что сторонами не оспаривалось. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни истца, проведенного специалистами ООиП Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, 11.11.2019 года, ФИО3 проживает в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащем его матери. В доме имеются все условия для нормального развития и содержания детей. В целом условия охарактеризованы как хорошие. В доме проживает один, имеет постоянное место работы, стабильный доход, характеризуются с положительной стороны, без вредных привычек, условия проживания соответствуют санитарно-гигиеническим условиям для нормального проживания, содержания и воспитания малолетних детей.

Из заключения представленного ООиП администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики от 13.11.2019 г. следует, что исходя из интересов малолетних детей, полагает целесообразным изменить предложенный отцом ФИО3 порядок общения с ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: «общение с отцом по его месту жительства без присутствия матери по выходным дням в начале каждого месяца и по выходным в конце месяца» на «общение с отцом по его месту жительства без присутствия матери каждую первую неделю каждого месяца с 16:00 пятницы и по 15:00 воскресенья ребенок находится с отцом по месту его регистрации», учитывая привязанность ребенка к матери в силу его малолетнего возраста, факт постоянного его проживания с матерью с рождения. Кроме того, нет оснований полагать, что длительные, частые поездки будут соответствовать его интересам; «общение с дочерью ФИО4 в присутствии матери в первую и последнюю пятницу каждого месяца во второй половине дня в течение часа» на «общение с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии матери в четвертую неделю каждого месяца во второй половине дня в течение 2-х часов (120 минут)», учитывая младенческий возраст ребенка.

В соответствии с положениями ст. ст. 61, 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, в том числе имеет права на общение с ребенком и участие в его воспитании.

В то же время в силу ч.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. 

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка 

В случае если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) (ч.2 ст.66 СК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» Верховный Суд разъяснил, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 утверждает, что ФИО1, препятствует его общению с детьми. 

ФИО1, в возражении, это опровергает и поясняет, что с того момента как их семья распалась, будучи уже беременной, она переехала на постоянное место жительства к своим родителям вместе с сыном, с этого времени ответчик ни разу не приехал для встречи и общения с ребёнком. После рождении дочери Д-ны, до настоящего времени её не видел и не интересовался её состоянием.

Это утверждение ответчика, стороной истца, по сути, не опровергнуто. Им так же не представлено ни каких доказательств, свидетельствующих о том, что ему ответчиком (т.е. матерью их ребенка) чинились препятствия в общении. 

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что стороны, на данный момент, к соглашению о порядке осуществления родительских прав отцом, проживающим отдельно от детей, не пришли. При этом, судом установлено, что с июля 2019 года, отец с детьми не поддерживал тесных семейных отношений, при этом после распада семьи, только после подачи настоящего иска суд, один раз навестил детей, дочь видел впервые. В силу этих как объективных, так и субъективных причин Б.Д.А. четырехлетнего возраста, с очевидностью, действительно испытывает большую привязанность к матери, и за период раздельного проживания одной семьей, отсутствие тесных взаимоотношений, отвык от отца.

Однако, это не лишает истца права на общение с детьми и участие в их воспитании, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что общение не будет отвечать интересам ребенка и может нанести вред. 

При разрешении данного спора суд в первую очередь исходит из интересов несовершеннолетних детей, которые должен знать обоих своих родителей и имеет право на общение с ними. 

Истцом предъявлены требования об установлении времени общения с дочерью Д., по месту жительства с матерью.

ФИО1 в удовлетворении требований в этой части не возражает.

Кроме того, истцом предъявлены требования об установлении времени общения с сыном Д., по месту его жительства, поскольку у него имеются необходимые для этого условия. 

Мать ребенка в этом возражает, прося определить общение только по месту жительства ребенка, ссылаясь на его возраст, привязанность к ней. 

Доводы ФИО1, о том, что общение по месту жительства отца в настоящее время не будет отвечать интересам ребенка, в части того обстоятельства, что ребенок отвык от отца, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они подтверждаются заключениями ООиП Майского района и исследованными судом письменными доказательствами.

Вместе с тем, факт того, что Б.Д.А. в настоящее время в большей степени привязан к матери, сам по себе не свидетельствует о невозможности общения отца и ребенка, без присутствия матери, в том числе и по месту жительства отца, во время, когда ребенок в результате регулярных встреч привыкнет к отцу. 

Довод ответчика о том, что общение отца с сыном должно происходить только по месту проживания ребенка, судом не принимается, поскольку этот вариант порядка общения не соответствует интересам ребенка и соблюдению баланса интересов, прав и обязанностей обоих родителей.

Доказательства необходимости общения истца с сыном исключительно по месту жительства последнего и невозможности пребывания ребенка по месту жительства отца, ответчиком не представлено.

Истец, заявляя требование об определении испрашиваемого им порядка общения, не указывает период, на который он просит его определить. 

Вместе с тем, исходя их положений СК РФ, такой порядок должен устанавливается судом до совершеннолетия ребенка, если истец не просит об ином периоде, что согласуется с позицией, отраженной в абз. 17 разд. 7 Обзора ВС РФ от 20 июля 2011 г. "Рассмотрение судами дел об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка". При этом порядок общения с ребенком в случае необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста 14 лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).

Статья 78 СК РФ предусматривает участие в делах, связанных с воспитанием детей, компетентного органа (органа опеки и попечительства), обязанного, в частности, дать заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").

В абз. 9 и 10 вышеуказанного Обзора ВС РФ дано разъяснение, что учитывая возраст ребенка, его длительное разлучение с одним из родителей, суд вправе назначить различный порядок общения на первые месяцы после вступления решения в законную силу и на последующее время (даже если истец просит установить единый порядок общения на все будущее время).

ООиП Майского района в заключении от 28.11.2019 года, с учетом возраста детей, счел, что общение отца с дочерью ФИО4 целесообразнее осуществлять: до достижения трехлетнего возраста - каждую первую и четвертую субботу (либо воскресенье) каждого месяца в течение 2-х часов (по договоренности с матерью) в присутствии матери по мету жительства ребенка; после достижения трехлетнего возраста - каждую первую и четвертую неделю каждого месяца с 10.00 ч. субботы (либо воскресенья) до 17.00 ч. по мету жительства ребенка (в пределах 

<

адрес>) с возможностью посещения мест отдыха и детского досуга, без присутствия матери (с учетом желания ребенка); после достижения школьного возраста - каждую первую и четвертую неделю каждого месяца с 14.00 ч. субботы до 17.00 воскресенья без присутствия матери по месту жительства отца (с учетом желания ребенка).

Общение отца с сыном Д. целесообразнее осуществлять общение: до достижения школьного возраста - каждую первую и четвертую субботу (либо воскресенье) каждого месяца с 10.00 ч. до 17.00 ч. по мету жительства ребенка (в пределах 

<

адрес>) с возможностью посещения мест отдыха и детского досуга, в течение шестимесячного срока в присутствии матери, по истечении шести месяцев - без присутствия матери (с учетом желания ребенка); после достижения школьного возраста - каждую первую и четвертую неделю каждого месяца с 14.00 ч. субботы до 17.00 ч. воскресенья без присутствия матери по мету жительства отца(с учетом желания ребенка). Выезд несовершеннолетних Б.Д.А. и Д. с отцом за пределы Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республик возможен по предварительной договоренности и согласованию с ФИО1

Таким образом, с учетом мнения сторон, заключений органов опеки и попечительства, обстоятельств, установленных в судебном заседании, исходя из интересов детей с одной стороны, а также права истца на общение с детьми Д. и Д., с другой стороны, суд определяет следующий порядок общения с установлением переходного периода: с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в адаптационный период, до достижением ребенком возраста трех лет - в каждое первое и четвертое воскресенье каждого месяца в течение 2-х часов (по предварительному согласованию с матерью ФИО1) в присутствии матери по месту жительства ребенка; по окончании адаптационного периода, т.е. по достижении ребенком возраста 3 лет - каждую первую и четвертую неделю каждого месяца с 10.00 ч. воскресенья до 17.00 ч. в пределах населенного пункта по месту жительства ребенка, с возможностью посещения мест отдыха и детского досуга, без присутствия матери (с учетом желания ребенка); после достижения школьного возраста - каждую первую и четвертую неделю каждого месяца с 14.00 ч. субботы до 17.00 ч. воскресенья, без присутствия матери по месту жительства отца (с учетом пожелания ребенка); с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в адаптационный период, до достижения школьного возраста - в течение шестимесячного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу - каждую первую и четвертую неделю каждого месяца с 10.00 ч. воскресенья до 17.00 ч. в пределах населенного пункта по месту жительства ребенка, с возможностью посещения мест отдыха и детского досуга, в поле зрения матери ФИО1, по истечении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу – в пределах населенного пункта по месту жительства ребенка и без присутствия матери; после достижения школьного возраста - каждую первую и четвертую неделю каждого месяца с 14.00 ч. субботы до 17.00 ч. воскресенья без присутствия матери по мету жительства отца (с учетом пожелания ребенка); выезд несовершеннолетних Б.Д.А. и Д. с отцом ФИО3 за пределы населенного пункта по месту жительства ребенка возможно по предварительному согласованию с матерью ФИО1

Суд полагает необходимым обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО3 в общении с сыном Д. и дочерью Д., в установленные судом дни и время, а ФИО3 являться для общения, и во время нахождения детей у него соблюдать режим питания и отдыха детей. 

ФИО3 и ФИО1 должны согласовывать между собой все вопросы, касающиеся воспитания, образования, медицинского обслуживания ребенка и обязаны незамедлительно сообщать другому родителю о наступлении чрезвычайных обстоятельств, связанных с ребенком (например: болезнь, несчастный случай и т.п.), а так же создавать положительный образ каждого Родителя перед Ребенком, культивировать любовь и доброе отношение к родственникам.

Одновременно с этим, на родителей несовершеннолетних детей (стороны по делу), суд, считает необходимым возложить обязанность, что в случае изменения номеров телефона, места проживания, электронной почты и иных сведений, имеющих отношение к исполнению данного решения, а так же невозможности в силу объективных причин его исполнения (болезнь, командировки, выезд за пределы места проживания и т.п.), то они обязаны извещать об этом друг друга за 5 календарных дней до предполагаемых изменений и (или) событий, либо в любой разумный срок.

Данный порядок, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации прав родителей на воспитание детей и разрешению конфликтных отношений между сторонами по вопросам общения с ними. В дальнейшем же при анализе встреч отца с детьми, возникновения или изменения обстоятельств жизни, стороны могут изменить порядок общения самостоятельно, а при не достижение согласия, в судебном порядке.

Кроме того, суд, считает необходимым указать сторонам на то, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (ч.3 ст. 66 СК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми и осуществления родительских прав, удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с детьми по следующему графику:

- с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1) в адаптационный период, до достижением ребенком возраста трех лет:

- в каждое первое и четвертое воскресенье каждого месяца в течение 2-х часов (по предварительному согласованию с матерью ФИО1) в присутствии матери по месту жительства ребенка;

2) по окончании адаптационного периода, т.е. по достижении ребенком возраста 3 лет:

- каждую первую и четвертую неделю каждого месяца с 10.00 ч. воскресенья до 17.00 ч. в пределах населенного пункта по месту жительства ребенка, с возможностью посещения мест отдыха и детского досуга, без присутствия матери (с учетом желания ребенка);

3) после достижения школьного возраста:

- каждую первую и четвертую неделю каждого месяца с 14.00 ч. субботы до 17.00 ч. воскресенья, без присутствия матери по месту жительства отца (с учетом пожелания ребенка).

- с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1) в адаптационный период, до достижения школьного возраста:

- в течение шестимесячного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу - каждую первую и четвертую неделю каждого месяца с 10.00 ч. воскресенья до 17.00 ч. в пределах населенного пункта по месту жительства ребенка, с возможностью посещения мест отдыха и детского досуга, в поле зрения матери ФИО1, по истечении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу – в пределах населенного пункта по месту жительства ребенка и без присутствия матери;

2) после достижения школьного возраста:

- каждую первую и четвертую неделю каждого месяца с 14.00 ч. субботы до 17.00 ч. воскресенья без присутствия матери по мету жительства отца (с учетом желания ребенка).

Выезд несовершеннолетних ФИО10 и Д. с отцом ФИО3 за пределы населенного пункта по месту жительства ребенка возможно по предварительному согласованию с матерью ФИО1

В случае документально подтвержденной болезни детей Б.Д.А. и Д., препятствующей встречам отца с сыном и дочерью, мать обязана заблаговременно, т.е. до момента его приезда предупредить отца о переносе встреч на другие дни по согласованию с ним. 

Обязать ФИО3 и ФИО1, в случае изменения номеров телефона, места проживания, электронной почты и иных сведений, имеющих отношение к исполнению данного решения, а так же невозможности в силу объективных причин его исполнения (болезни, командировки, выезда за пределы места проживания и т.п.) извещать об этом другого родителя за 5 ( пять) календарных дней до предполагаемых изменений и (или) событий, либо в любой разумный срок и (или) по мере их возникновения, посредством СМС-сообщений, либо иным доступным средством связи, фиксирующем его отправку (в том числе по электронной почте).

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО3 в общении с сыном ФИО4 и дочерью ФИО4, в установленные судом дни и время, а ФИО3 являться для общения и во время нахождения детей у него соблюдать режим питания и отдыха детей. 

ФИО3 и ФИО1 должны согласовывать между собой все вопросы, касающиеся воспитания, образования, медицинского обслуживания детей и обязаны незамедлительно сообщать другому родителю о наступлении чрезвычайных обстоятельств, связанных с детьми (например: болезнь, несчастный случай и т.п.), а так же создавать положительный образ каждого Родителя перед Ребенком, культивировать любовь и доброе отношение к родственникам.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Предупредить ФИО3 и ФИО1 о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 СК РФ (При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка). 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019 года.

Судья Майского районного суда КБР: А.В.Гриненко