Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АО «ФИО4» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 907684,43 руб., с уплатой процентов 16,6% годовых, на приобретение транспортного средства ВАЗ/LADA LARGUS VIN:№, 2019 года выпуска, цвет серобежевый. Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в указанном размере на счет заемщика №. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик погашение задолженности надлежащим образом не производил, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед банком составила 961255,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 852263,60 руб., сумма просроченных процентов – 69459,39 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2981,81 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 36073,45 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 476,95 руб. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 961255,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18813 руб., обратить взыскание на транспортное средство ВАЗ/LADA LARGUS VIN:№, 2019 года выпуска, цвет серобежевый.

Представитель истца АО «ФИО4», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 907684,43 руб., на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,6% годовых, оплатой ежемесячного платежа в размере 18340,04 руб., на приобретение транспортного средства ВАЗ/LADA LARGUS VIN:№, 2019 года выпуска, цвет серобежевый (л.д. 15-45). 

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (п. 12 Индивидуальных условий).

Из Индивидуальных условий следует, что ФИО1 подтвердила своей подписью согласие с Общими условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» (п. 14).

В соответствии с заявлением к договору потребительского кредита № (л.д. 21), согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 873000 руб. в первый период пользования транспортным средством, с применением понижающего коэффициента на последующие периоды. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) о заключении договора залога будет считаться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством РФ.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ/LADA LARGUS VIN:№, 2019 года выпуска, цвет серобежевый (л.д. 24-27).

В судебном заседании установлено, что сведения о возникновении залога движимого имущества внесены АО «Кредит Европа Банк» в реестр уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед банком составила 961255,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 852263,60руб., сумма просроченных процентов – 69459,39 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2981,81 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 36073,45 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 476,95 руб. (л.д.10-11).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО1 суду не представила. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание, что АО «ФИО4» является кредитором по отношению к задолженности ответчика, при этом нарушение ФИО1 положений ст. 309, ст. 819 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств по приведенному договору, порождает у истца право для взыскания суммы задолженности, суд на основании представленных и исследованных доказательств приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере 961255,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению задолженности обеспечено предметом залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство ВАЗ/LADA LARGUS VIN:№, 2019 года выпуска, цвет серобежевый, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 813руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 961255,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18813 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство ВАЗ/LADA LARGUS VIN:№, 2019 года выпуска, цвет серобежевый, установив способ и порядок реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Романов