Дело № 2-387/2018

УИД 29 RS0011-01-2018-000668-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 16 октября 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 188760,00 руб. за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4975,00 руб. Свои требования обосновал тем, что с 21 часа 30 минут __.__.______г. до 00 часов 00 минут __.__.______г. на территории специализированной автостоянки эвакуированных автотранспортных средств, принадлежащей ИП ФИО2, находится мотоцикл марки ММВЗ, принадлежащий ответчику.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. 

Ответчик в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В адрес ответчика повестка с приложенной к ней копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству и копией искового заявления направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации по месту жительства, не была доставлена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, на операторов почтовой связи не возложена обязанность розыска получателя почтовой корреспонденции. Получатель корреспонденции обязан самостоятельно обеспечить ее получение. Адресат имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов. Извещение направлялось по месту регистрации по месту жительства ответчика, совпадающему с адресом, указанным в адресной справке. 

Положения п. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Вместе с тем, ответчик заказную корреспонденцию не получает, поручение о перенаправлении почтовой корреспонденции по иному адресу им в отделении почтовой связи не составлялось, иных контактных данных о себе он не оставил.

Такие обстоятельства, включая неявку ответчика за судебным извещением на почту, суд расценивает как уклонение от каких бы то ни было контактов, в том числе и с судебными инстанциями, а следовательно, и уклонение от явки в суд. Такое злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

Учитывая, что судом в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ были предприняты все меры к извещению ответчика по известному суду адресу его возможного проживания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

По определению суда на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.886ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.899 ГК РФпо истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст.906 ГК РФправила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его праванатранспортноесредство, переданное на хранение.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи27.13). При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13). В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности), действием лица в состоянии крайней необходимости, наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12 статьи27.13 КоАПРоссийской Федерации).

Согласно ст.6 частей 1 и 2 Областного закона Архангельской области от 04.06.2012 №486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Областной закон от 04.06.2012 №486-ОЗ), основанием помещения задержанного транспортного средства для хранения на специализированную стоянку является получение представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, копии протокола о задержании транспортного средства.

Задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства.

Согласно ст. 7 частей 1 и 2 Областного закона от 04.06.2012 №486-ОЗ хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в пункте 2 статьи 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки, указанного в пункте 5 статьи 9 настоящего закона.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 8 Областного закона от 04.06.2012 №486-ОЗ плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов). 

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.9 Областного закона от 04.06.2012 №486-ОЗ возврат задержанных транспортных средств со специализированной стоянки осуществляется в круглосуточном режиме.

Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки осуществляется на основании акта возврата задержанного транспортного средства.

Постановлением Правительства Архангельской области от 01.10.2014 №42-п/1 установлены предельные максимальные тарифы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области.

Судом установлено, в соответствии с Уведомлением № 43 от 22.07.2016 Министерства транспорта Архангельской области ИП ФИО2 включен в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства, по адресу: 

<

...>. 

Между ИП ФИО2 и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» 17.10.2016 заключен договор об организации деятельности и взаимодействия ОМВД России «Красноборский» и ИП ФИО2 в сфере задержания транспортных средств, их хранения на специализированной стоянке и выдаче их владельцам (далее – Договор). 

В соответствии с п. 2.2 Договора ИП ФИО2 обязан организовать работу по эвакуации задержанного транспортного средства на спецстоянку (указана в п. 1.4 Договора), а также его хранение и выдачу. 

Протоколом № *** о задержании транспортного средства подтверждается, что __.__.______г. в 20 часов 06 минут было задержано транспортное средство ММВЗ, которое было перемещено и помещено на хранение на специализированную стоянку. 

Согласно протоколу, указанное транспортное средство принадлежит ФИО3. Сведениями об иных правообладателях суд не располагает. 

Транспортное средство __.__.______г. было перемещено на специализированную стоянку, и с __.__.______г. по настоящее время находится по адресу 

<

адрес>. 

Сведения о законности составления протокола о задержании никем не оспорены, наоборот, согласно копии постановления от __.__.______г. № ***, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за правонарушение, совершенное __.__.______г. в 19:45 с участием транспортного средства ММВЗ.

На основании предельных максимальных тарифов на перемещение задержанных транспортных средств, утвержденных Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.06.2015 № 31-п/2 и пробега эвакуатора от места задержания транспортного средства до расположения специализированной стоянки истцом произведен расчет стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2000 рублей, который никем оспорен не был. 

Также на основании предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области, утвержденных Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 01.10.2014 № 42-п/1 из расчета за каждый полный час нахождения транспортного средства на специализированной стоянке истцом произведен расчет стоимости хранения транспортного средства в период с 25.08.2017 по 18.09.2018 (00.00) включительно в сумме 186760 рублей. Данный расчет также кем-либо оспорен не был. 

Сведениями о том, что ответчик ранее обращался к истцу с тем, чтобы забрать транспортное средство, а истец в нарушение требований ст. 9 Областного закона от 04.06.2012 №486-ОЗ отказал в выдаче транспортного средства, суд не располагает.

Истцом 31.07.2018 в адрес ответчика направлено Требование с указанием суммы задолженности, срока оплаты и платежных реквизитов. Требование 7 было получено ответчиком 02.08.2018. 

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Сведениями об обратном суд не располагает.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и ФИО1 заключен договор возмездного оказания юридических услуг № *** от __.__.______г., стоимость услуг последней по подготовке документов и доказательств для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, подготовкой и направлением настоящего искового заявления и расчета исковых требований, составила 3000 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, актом от __.__.______г.. 

Факт оплаты услуг подтверждается распиской от __.__.______г..

Суд, учитывая удовлетворение исковых требований, принимая во внимание объем выполненной работы, приходит к выводу о разумности заявленного ко взысканию размера расходов на оказание юридической помощи. 

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены, то в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4975 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы всего в сумме 7975 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 188760 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 7975 рублей 00 копеек, а всего ко взысканию 196735 (сто девяносто шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2018 года.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова