Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 марта 2021 года п.г.т. ФИО1

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре Качимовой Е.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-125/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>

В указанном жилом помещении в 2000 г. истицей были зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО4, однако в указанном жилом помещении ответчики никогда не проживали, расходы на содержание жилого помещения не несли, коммунальные услуги не оплачивали, вещей принадлежащих ответчикам в жилом помещении нет.

На просьбы истицы сняться с регистрационного учета ответчики не реагировали. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать утратившими право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектом индивидуального жилого строительства (жилым домом), по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО2 настаивала на исковых требованиях.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд считает, что о месте и времени судебного заседания ответчики извещались надлежащим образом. Судебные извещения, направленные ответчикам по последнему, известному для суда, месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 68 вышеназванного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано истицей в установленном законом порядке, что подтверждается впиской из ЕГРН (л.д.11).

Из справки выданной Администрацией г.п. Осинки м.р. Безенчукский Самарской области следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы в том числе ФИО5 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19)

В судебном заседании истица пояснила, что ФИО3, ФИО4, ФИО4 в вышеуказанном жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в помещении нет, известно что проживают в пос. Осинки.

Свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили, что ФИО3, ФИО4, ФИО4 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживают, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, давно их не видели.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих тот факт, что они в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, членами семьи собственника не являются.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, бремя его содержания не несли. Поэтому, суд полагает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом доме не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту прописки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Поскольку в рассматриваемом деле регистрация ответчика носит формальный характер и не порождает у него никаких прав на жилое помещения, поэтому суд считает необходимым признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, –удовлетворить.

Признать утратившими право пользования ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектом индивидуального жилого строительства (жилым домом), по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 г.

Председательствующий: /подпись/ Бурдина Д.Ю. 

Копия верна. Судья: