Дело № 2-8350/2025

УИД № 50RS0052-01-2025-010529-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г.

г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пикулевой Т.И.,

при секретаре Королевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации г.о. 

<

адрес>, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в Щелковский городской суд 

<

адрес> с иском к Администрации г.о. 

<

адрес>, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, при этом, оформить право собственности на наследство, принятое после смерти ФИО1, последняя не успела. После смерти ФИО2 они (истцы, - супруг и сын умершей) обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства. Между тем, получить документы в отношении приведенной выше квартиры не представилось возможным, так как ФИО1 и далее ФИО2 не оформили в установленном законом порядке право собственности в отношении указанного недвижимого имущества. На основании изложенного, просят: установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону, - за каждым по ? доле.

В судебное заседание истцы – ФИО3 и ФИО4 не явились их представитель по доверенности ФИО12, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. На вопрос суда пояснила, что истцы просят рассмотреть исковые требования исходя из заявленных ими долей.

Ответчик – Администрация г.о. 

<

адрес> в лице представителя по доверенности ФИО8 оставила разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна.

Третьи лица – нотариус ФИО9 и нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ урегулировано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся матерью ФИО2.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № Комитета по управлению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным предприятием «Жилкомсоб» и ФИО1 был заключен Договор № на передачу квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым в собственность ФИО1 была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

В установленном законом порядке ФИО1 право собственности на приведенную квартиру оформлено не было.

После смерти ФИО1, ФИО2, действуя также в интересах будучи несовершеннолетнего ФИО4, обращалась в установленный законом срок по вопросу принятия наследства, о чем было заведено наследственное дело №. Вместе с тем, документа, являющегося основанием для регистрации права собственности в отношении спорной квартиры нотариусом выдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся женой ФИО3 и матерью ФИО4

После смерти ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в установленный законом срок по вопросу принятия наследства, о чем было заведено наследственное дело №. Вместе с тем, документа, являющегося основанием для регистрации права собственности в отношении спорной квартиры нотариусом выдано не было.

Согласно информации из ЕГРН, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

С учетом изложенного, руководствуясь указанными выше нормами права, поскольку ФИО2 при жизни фактически являлась правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, такое имущество подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти. О факте принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 свидетельствует обращение ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки и порядке.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь нормами действующего материального законодательства, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд находит правильным удовлетворить требования ФИО3 и ФИО4 о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - в заявленном размере, за каждым по ? доле.

При этом, признанное судом право собственности подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации г.о. 

<

адрес>, ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - за каждым по ? доле.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.И. Пикулева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2025 г.

Судья Т.И. Пикулева