Дело № 1-117/2024

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 5 декабря 2024 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Нефёдова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аношкина Д.В., 

при секретаре судебного заседания Беляевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, которые незаконно хранил без цели сбыта, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней не позднее 05 августа 2024 г. ФИО1, будучи в достаточной степени осведомленным о том, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства запрещено, находясь на территории Республики Казахстан, умышленно, с целью перемещения через Государственную границу Российской Федерации, для личного использования, с целью сокрытия от пограничных органов, поместил части растений Гармала, содержащие наркотическое средство, в верхний карман, расположенный над пассажирской дверью в кабине водителя автомобиля марки «МАН» с государственным регистрационным знаком №.

После чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза частей растения Гармала, содержащих наркотическое средство, не позднее 22 часов 40 минут 5 августа 2024 г. ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан, являющейся государством – членом Евразийского экономического союза, на территорию Российской Федерации, управляя автомобилем «МАН», с государственным регистрационным знаком №, пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, то есть с государством – членом Евразийского экономического союза, расположенную 

<

адрес>), переместив таким образом через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, с сокрытием от пограничных органов, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 г. № 181 «О порядке ввоза в Российскую федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», положений ст. 14, 20-28 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», части растений, содержащие наркотическое средство, которые были обнаружены и изъяты 6 августа 2024 г. в период с 00 часов 55 минут до 01 часов 10 минут в полимерном пакете в верхнем кармане, расположенном над пассажирской дверью в кабине водителя автомобиля марки «МАН» с государственным регистрационным знаком №, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником пограничной службы ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям на смотровой площадке МАПП «Петухово», находящейся 

<

адрес>. 

Согласно справке об исследовании № от дд.мм.гггг и заключению эксперта № от дд.мм.гггг изъятые в кабине автомобиле «МАН», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и представленные на исследование части растений являются частями растения Гармала (растение рода Peganum), которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2020 г. № 934, и содержат наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин), который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством.

Общая масса частей растений Гармала (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин) в пересчете на сухое состояние, составила 23,47 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2024 г. № 135), является значительным размером. 

Кроме того, один из дней в период с 01 января 2017 г. по 05 августа 2024 г., ФИО2, находясь на территории Республики Казахстан, для личного употребления, без цели сбыта приобрел части растения Гармала, которые поместил в верхний карман, расположенный над пассажирской дверью в кабине водителя автомобиля марки «МАН» с государственным регистрационным знаком №.

После чего, в период с 5 августа 2024 г. не позднее 22 часов 50 минут до 00 часа 55 минут 6 августа 2024 г. ФИО1, будучи в достаточной степени осведомленным о том, что хранение наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещено, умышленно, следуя с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию, и управляя автомобилем марки «МАН» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение положений ст. 14, 20-28 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 г. № 181 «О порядке ввоза в Российскую федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», запрещающих оборот частей растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации, после пересечения Государственной границы Российской Федерации, расположенной 

<

адрес>, умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранил в верхнем кармане, расположенном над пассажирской дверью в кабине водителя автомобиля марки «МАН» с государственным регистрационным знаком №, части растений Гармала, до момента их обнаружения и изъятия сотрудником пограничной службы ФСБ России по Курганской и Тюменской областям при обследовании транспортного средства марки «МАН» с государственным регистрационным знаком №, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 6 августа 2024 г. в период с 00 часов 55 минут до 01 часов 10 минут на смотровой площадке МАПП «Петухово», находящейся на 

<

адрес>.

Согласно справке об исследовании № от дд.мм.гггг и заключению эксперта № от дд.мм.гггг изъятые в кабине автомобиле «МАН», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и представленные на исследование части растений являются частями растения Гармала (растение рода Peganum), которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2020 г. № 934, и содержат наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин), который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством.

Общая масса частей растений Гармала (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин) в пересчете на сухое состояние, составила 23,47 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2024 г. № 135), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ему не было известно о том, что изъятое у него из автомобиля растение содержит наркотические средства и запрещено на территории Российской Федерации, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования, с соблюдением требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных 08 августа 2024 г. в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что с 2017 года он занимается грузоперевозками, которые осуществляет на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки «MAN», государственный номер №, осуществляет доставку грузов из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, проезжая на территорию Российской Федерации через Государственную границу на разных пунктах пропуска, поэтому был осведомлен о том, что ввоз и перемещение через Государственную границу Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих веществ, а также боеприпасов, запрещен. 27 июля 2024 г. на принадлежащем ему грузовом автомобиле он следовал по маршруту г. Хоргос (Китайская Народная Республика) - г. Астана (Республика Казахстан) - г. Челябинск (Российская Федерация) - г. Нижнекамск (Российская Федерация). 05 августа 2024 г. после 22 часов, с целью доставки груза, прибыл на территорию пункта пропуска МАПП «Петухово» через Государственную границу, где в ходе пограничного контроля грузовой автомобиль, на котором он следовал, был осмотрен сотрудником пограничной службы. Перед началом досмотра сотрудник пограничной службы спросил: «Имеются ли в его автомобиле, либо при нем наркотики, боеприпасы, колюще-режущие предметы, запрещенные для ввоза на территорию РФ», он ответил: «Нет», так как был уверен, что ничего запрещенного не перевозит. В ходе досмотра внутри кабины автомобиля сотрудником пограничной службы в кармане, расположенном над пассажирской дверью, было обнаружено растение «Адыраспан», увидев которое сотрудник спросил у него, что это и кому принадлежит. Он ответил, что это растение «Адыраспан», которое принадлежит ему. Закончив осмотр кабины, сотрудник пограничной службы попросил ожидать старшего, он подумал, что, возможно, выявлены какие-то нарушения. К нему подошел другой сотрудник пограничной службы и пояснил, что обнаруженное в кабине его автомобиля растение «Адыраспан» является запрещенным для ввоза на территорию Российской Федерации, называется «Гармала», он (ФИО1) об этом услышал впервые. Если бы он знал, что данное растение запрещено для ввоза на территорию Российской Федерации, то не стал бы его ввозить и выбросил бы. Затем подошел другой сотрудник пограничной службы с двумя понятыми, пояснил, что будет производиться обследование кабины его автомобиля, разъяснил им права и порядок данного мероприятия. После чего, в присутствии его и двух понятых сотрудник пограничной службы стал производить изъятие обнаруженного растения «Адыраспан», которое находилось на полу в кабине, так как после досмотра он (ФИО1) вытащил растение из кармана пассажирской двери, где изначально растение было обнаружено и положил на пол, изначально растение «Адыраспан» находилось в двух пакетах светлого цвета, изъятое растение было упаковано в другой пакет. Был составлен протокол о проведении данного мероприятия, с которым он ознакомился, содержание протокола соответствовало действительности, расписался в протоколе, замечаний к протоколу у него не было, понятые так же расписались и замечаний от них не поступило. Изъятое растение он приобрел на рынке в г. Шымкент Республики Казахстан около 5-6 лет назад, с целью личного использования, для оберега, от сглаза и порчи, так как осуществляет грузоперевозки в дальние рейсы, растение было в пакете. Он положил это растение еще в один пакет и поместил в карман кабины, расположенный над пассажирской дверью грузового автомобиля, после этого растение всегда находилось в одном и том же месте. Во время грузоперевозок он никогда этим растением автомобиль, на котором следовал, не окуривал, окуривал только, находясь в Республике Казахстан, перед осуществлением рейса, от неприятных запахов, «злых духов», а также в качестве оберега, что является национальной традицией на территории Республики Казахстан. Растение «Адыраспан» на территории Республики Казахстан находится в свободном обороте и открыто продается на торговых точках. Ранее, во время пересечения пунктов пропуска, каких-либо вопросов по данному растению сотрудники пограничной службы ему не задавали. 06 августа 2024 г., из предъявленной следователем справки об исследовании, ему стало известно, что в обнаруженном и изъятом из его автомобиля растения Гармала содержится наркотическое средство, вес которого составил 23,47 грамма, что является значительным размером, а факт перевозки через Государственную границу на территорию Российской Федерации запрещенного растения является уголовно-наказуемым деянием. В настоящее время понимает, что совершил запрещенные законом действия и осуществил ввоз растения, являющегося наркотическим средством, в чем свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 215-218).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 от 13 августа 2024 г. не высказал свое мнение по существу обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ (т. 1, л.д. 233-236).

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным 02 октября 2024 г., вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью (т. 2, л.д. 13-16).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, показания давал добровольно, без какого-либо давления, они соответствуют действительности.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что 5 августа 2024 г., находясь на службе в должности контролера КПП «Петухово - Автодорожный», в 22 часа 40 минут он производил осмотр грузового транспортного средства на смотровой площадке, расположенной на территории МАПП «Петухово», под управлением ФИО1, прибывшего с территории Республики Казахстан на въезд в Российскую Федерацию. Перед проведением осмотра задал водителю вопрос, понимает ли он русский язык, тот ответил, что русским языком владеет, затем задал вопрос, есть ли при нем или в транспортном средстве оружие, боеприпасы, наркотические средства, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного ни при нем, ни в транспортном средстве нет. После чего он (Свидетель №5) приступил к осмотру транспортного средства, по его просьбе, ФИО1 открывал ящики автомобиля и капот, в ходе осмотра кабины автомобиля в ящике, расположенном над пассажирским сиденьем сверху, обнаружил пакет. На его вопрос, что находится в пакете, ФИО1 ответил, что в пакете находится растение «Адыраспан», по его просьбе, ФИО1 открыл пакет, он увидел, что в пакете находится сухое растительное вещество. ФИО1 сказал, что вещество принадлежит ему, используется как талисман. О данном факте он (Свидетель №5) сообщил старшему смены Свидетель №3, когда тот подошел, пакет с веществом растительного происхождения находился на пассажирском сиденье автомобиля.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 5 августа 2024 г., исполняя обязанности в должности старшего смены пограничных нарядов в МАПП «Петухово», в 22-23 часа от пограничного наряда по осмотру транспортных средств прапорщика Свидетель №5 поступил условный сигнал о необходимости подойти на смотровую площадку для грузовых автомобилей по направлению въезда на территорию Российской Федерации, где Свидетель №5 доложил, что в кабине осматриваемого грузового автомобиля под управлением ФИО1 в верхнем ящике над пассажирским сиденьем обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Он (Свидетель №3) увидел полиэтиленовый пакет, лежащий на пассажирском сиденье в кабине автомобиля, водитель автомобиля, по его просьбе, открыл пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, на его вопрос, кому принадлежит данное растение и как оно называется, водитель пояснил, что это растение «Адыраспан» и принадлежит оно ему, используется для окуривания автомобиля от злых духов, от сглаза. После этого транспортное средство было убрано с полосы движения, доступ к нему был ограничен, водитель данного автомобиля сопровожден в здание автовокзала, информацию он передал оперативному сотруднику Свидетель №2, который в дальнейшем проводил оперативные мероприятия. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 5 августа 2024 г. около 23 часов он нес службу на территории МАПП «Петухово», когда от старшего смены пограничного наряда Свидетель №3 ему стало известно, что в ходе осмотра транспортного средства марки «МАН» под управлением ФИО1, следующего на въезд в Российскую Федерацию выявлено растение, схожее с растением «Гармала обыкновенная», запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. 6 августа 2024 г., примерно в 0:50, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №4, а также водителя автомобиля ФИО1, он провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружия и иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 заявил, что таких предметов у него нет. Затем он спросил у ФИО1, где было обнаружено растение, выявленное сотрудником пограничной службы. ФИО1 указал на верхний карман, расположенный над пассажирским сиденьем в кабине транспортного средства. ФИО1 продемонстрировал содержимое полиэтиленового пакета, где находилось растение, данный пакет в присутствии понятых и ФИО1, был изъят, упакован и опечатан, после чего, был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия, с которым ознакомлены понятые и ФИО1, расписались в нем, замечаний ни от кого не поступило. Затем он провел оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», после чего результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в отдел полиции.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает на МАПП «Петухово-Автодорожный» в ООО «ОренСканер» в должности уборщицы. 06 августа 2024 г. в первом часу ночи, по просьбе сотрудника пограничной службы ФСБ России по Курганской области, участвовала в качестве представителя общественности при изъятии растения, предположительно «Гармала», обнаруженного в автомобиле при пересечении Государственной границы Российской Федерации. Ей и второму представителю общественности – Свидетель №4 сотрудник пограничной службы разъяснил, что им необходимо удостоверить факт проведения осмотра транспортного средства и изъятия запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации предметов, оружия, наркотиков. После чего, находясь возле транспортного средства марки «МАН», сотрудник пограничной службы, в присутствии водителя данного автомобиля, разъяснил участвующим лицам цель проведения мероприятия, их права, обязанность и ответственность. В присутствии участвующих лиц, водитель достал из кабины транспортного средства «МАН» пакет, в котором находилось какое-то растение, при этом пояснил, что данное растение перевозит с собой около 7 лет, трава используется в медицинских целях, а также для окуривания, от сглаза, у них на Родине эта трава не запрещена, он не знал, что данное растение запрещено на территории Российской Федерации. Растение, находящееся в пакете, было изъято, сотрудник пограничной службы упаковал его в полимерный пакет темного цвета, прикрепил пояснительную записку, где участвующие лица поставили свои подписи, и опечатал печатью. Был составлен протокол обследования транспортного средства, с которым все участвующие лица ознакомились и за правильность заполнения протокола поставили свои подписи. После ознакомления с протоколом, ни от кого из участвующих лиц замечания не поступили (т. 1, л.д. 163-165).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, она работает на МАПП «Петухово-Автодорожный» в ООО «ОренСканер» в должности-оператор служебных помещений. 6 августа 2024 г. она принимала участие в качестве понятой при проведении сотрудником пограничной службы обследования транспортного средства на смотровой площадке на территории МАПП Петухово, расположенного в 

<

адрес>. Ей и второй понятой Свидетель №1 в присутствии водителя грузового автомобиля сотрудник пограничной службы разъяснил, что будет проводиться осмотр транспортного средства и изъятие растения, запрещенного на территории Российской Федерации. Затем водителю было предложено выдать имеющееся у него растение, тот открыл кабину водителя и из правой двери кабины, из кармана достал пакет белого цвета, передал его сотруднику пограничной службы, который открыл пакет и продемонстрировал всем содержимое пакета. В пакете находилось сухое растение. После этого, пакет с содержимым был упакован в пакет серого цвета, оклеен липкой лентой вместе с пояснительной запиской и заверен печатью. Все это происходило в присутствии всех участвующих лиц. Водитель пояснил, что использует данное растение для окуривания кабины, чтобы ничего не случилось. Был составлен протокол обследования транспортного средства, с которым ознакомились все участвующие лица и за правильность заполнения протокола поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало (т. 1, л.д. 177-179).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» от 06 августа 2024 г., согласно которому 06 августа 2024 г. на территории МАПП «Петухово-Автодорожный» выявлен автомобиль «МАН» с государственным номером № под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО1, где обнаружено растение, предположительно «Гармала» (т. 1, л.д. 10);

- акт приема передачи от 6 августа 2024 г., согласно которому результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы КПП «Петухово-автодорожный» отдела (погк) в г. Петухово Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в МО МВД России «Петуховский» (т.1, л.д. 12);

- справка об исследовании № от дд.мм.гггг, согласно которой представленные части растений серо-коричневого цвета являются частями растений гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934. Масса частей растений гармала (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), в пересчете на сухое состояние составила 23,47 г., в ходе проведения исследования израсходовано 0,50 г. сухого вещества (т. 1, л.д. 25);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от 06 августа 2024 г., согласно которому около 23 часов 05 августа 2024 г. в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Петухово на въезд в Российскую Федерацию на транспортном средстве марки «МАН» с государственным регистрационным знаком № прибыл гражданин Республики Казахстан ФИО1, следующий по маршруту г. Хоргос (Китайская Народная Республика - г. Челябинск (Российская Федерация), который пересек Государственную границу Российской Федерации на 

<

адрес>, при проведении пограничного контроля, в ходе осмотра автомобиля марки «МАН» с государственным регистрационным знаком №, в кабине данного транспортного средства, в верхнем кармане, обнаружено высушенное растение светло-зеленого цвета, внешне схожее с растением «Гармала-обыкновенная» (т. 1, л.д. 36-37);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 06 августа 2024 г. (т. 1, л.д. 38-40);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06 августа 2024 г., с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что по результатам обследования автомобиля марки «МАН» с государственным регистрационным знаком № в кабине водителя, в верхнем кармане, обнаружено высушенное растение светло-зеленого цвета, внешне схожее с растением «Гармала-обыкновенная», изъят пакет, внутри которого находится растение светло-зеленого цвета, внешне схожее с растением «Гармала-обыкновенная», указанный пакет помещен в полимерный пакет серого цвета, который обвязан прозрачной липкой лентой и скреплен пояснительной запиской с подписями присутствующих и участвующих лиц, а также лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие, заверенных печатью (т. 1, л.д. 41-48);

- рапорт врио начальника СО МО МВД России «Петуховский» от 03 сентября 2024 г., согласно которому в действия ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 59);

- протокол осмотра места происшествия от 06 августа 2024 г., с приложением в виде фототаблицы, по результатам которого осмотрен участок местности, вблизи жилого 

<

адрес>, а также находящийся на нем грузовой автомобиль марки «МАН» с государственным регистрационным знаком № указанный автомобиль изъят и помещен на ответственное хранение на охраняемую территорию ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, изъят технический паспорт на данный автомобиль (т. 1, л.д. 109-118); изъятый автомобиль и технический паспорт признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.119);

- договор на хранение вещественных доказательств по уголовным делам от 26 мая 2022 г., согласно которому между МО МВД России «Петуховский» и ИП «ФИО4» заключен договор о хранении транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д.120-123); акт приема-передачи вещественных доказательств от 06 августа 2024 г. (т. 1 л.д. 124);

- протокол осмотра предметов от 13 августа 2024 г., с приложением в виде фототаблицы, где зафиксирован осмотр пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пазовой застежкой по горловине и маркировочной полосой синего цвета, с находящимися внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с рисунком и надписями красного цвета и пакетом из прозрачной полимерной пленки белого цвета с рисунком и надписями оранжевого цвета (упаковка вещества), изъятые 06 августа 2024 г. при обследовании автомобиля марки «МАН» с государственным регистрационным знаком № (т. 1, л.д. 127-130); изъятые пакеты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 131-132, 133-134);

- протокол осмотра предметов от 05 августа 2024 г., с приложением в виде фототаблицы, где зафиксирован осмотр пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пазовой застежкой по горловине и маркировочной полосой синего цвета, с находящимся внутри веществом - частями растения гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), массой 23,47 г., первоначальной упаковкой - полимерным пакетом серого цвета, изъятых 06 августа 2024 г. при обследовании автомобиля марки «МАН» с государственным регистрационным знаком № (т. 1, л.д. 135-139); изъятое и осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 140-141; л.д. 142-143, 144);

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленные на исследование части растения, являются частями растения гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1- метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), масса частей растения гармала (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), приведенных к сухому состоянию, составила 22,97 гр., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,10 гр. сухого вещества (т. 1, л.д. 160-161).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, суд принимает во внимание, что обследование транспортного средства, как места хранения и сокрытия частей растений, содержащих наркотическое средство, в котором обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства, проведено на основании п. 8 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 4 Инструкции об организации проведения органами Федеральной службы безопасности гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденной Приказом ФСБ России от 4 июля 2023 г. № 288, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии лиц, незаинтересованных в результатах обследования, ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы в соответствующем протоколе, изъятые части растений упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской, после чего направлены для проведения исследования и экспертиз, по результатам которых установлены вид и размер частей растений, содержащих наркотического средства; впоследствии результаты оперативно-розыскной деятельности были закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

При этом у сотрудников пограничной службы ФСБ России по Курганской и Тюменской областям имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту частей растений, содержащих наркотические средства.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Кроме того, сам осужденный факт наличия в транспортном средстве под его управлением и изъятия вещества растительного происхождения в ходе обследования транспортного средства не оспаривал.

В связи с чем, оснований для признания результатов оперативно-розыскного мероприятия недопустимыми доказательствами и исключению их из числа доказательств не имеется.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных выше обстоятельствах суд приходит на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, виновность ФИО1 в контрабанде, то есть незаконном перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также в незаконном хранении указанных частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного расследования, согласно которым подсудимый ФИО1 не отрицал тот факт, что, управляя автомобилем «МАН», с государственным регистрационным номером №, следуя с территории Республики Казахстан, он пересек Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, при этом в транспортном средстве, которым он управлял, в верхнем кармане, расположенном над пассажирской дверью в кабине автомобиля, хранилось вещество растительного происхождения, которое было обнаружено сотрудниками пограничной службы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъято, в связи с тем, что оно содержит наркотические средства.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, данных, указывающих на самооговор ФИО1, судом не установлено, его признательные самоизобличающие показания подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего об обстоятельствах выявления им в ходе проведения пограничного контроля на МАПП «Петухово-автодорожный», а именно осмотра транспортного средства, наличие в кабине водителя грузового транспортного средства под управлением ФИО1, после пересечения им Государственной границы Российской Федерации, вещества растительного происхождения; свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что видел в грузовом автомобиле, прибывшем на территорию МАПП «Петухово-автодорожный», под управлением ФИО1, пакет с веществом растительного происхождения, внешне схожего с растением «Гармала», содержащим наркотическое средство; свидетеля Свидетель №2 о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого в кабине водителя автомобиля под управлением ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне похожего на растение «Гармала обыкновенная», содержащего наркотические средства; свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4, присутствующих в качестве представителей общественности при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, подтвердивших обстоятельства его проведения и результаты, зафиксированные в соответствующем протоколе; а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно: копией протокола «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где зафиксированы результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия; справкой об исследовании, из которой следует, что представленные на исследование части растений являются частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), масса которых в пересчете на сухое состояние составила 23,47 грамм; заключением экспертов, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов. 

Причин не доверять показаниям свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4 не имеется, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности с исследованными судом письменными доказательствами образуют полную картину произошедшего. Обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Все свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, судом не установлено, факты совершения им перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза при въезде в Российскую Федерацию вещества растительного происхождения, изъятого в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, и его хранение подтверждаются не только показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, результатами оперативно-розыскной деятельности, но не оспаривались и самим подсудимым.

Экспертными исследованиями установлено, что перемещенное ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации и хранимое им вещество растительного происхождения является частями растений Гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси9Н-пиридо [3,4-b]индол (гармин), масса которых в пересчете на сухое состояние составила 23,47 граммов.

При определении размера частей растений, содержащих наркотическое средство, которые незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза и незаконно хранил ФИО1, суд принимает во внимание справки об исследовании. При производстве экспертиз был определен меньший размер частей растений, содержащих наркотическое средство, поскольку их часть была израсходована при исследовании.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконного перемещенного через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза и незаконно хранимого ФИО1 частями растений Гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на сухое состояние 23,47 грамм, является значительным размером.

Положенные в основу приговора заключение эксперта в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для признания их недопустимым доказательством не усматривается. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по форме и содержанию соответствует этим требованиям, выводы эксперта мотивированы, противоречий не содержат, оснований не доверять изложенным в ней выводам не имеется.

Проанализировав показания подсудимого в части отсутствия у него умысла на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в связи с тем, что ему не было известно о том, что находящиеся в его транспортном средстве части растений содержат наркотические средства и запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации, суд относится к ним критически и расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом, имеет образование и определенный жизненный опыт, что не только позволяет ему осознавать и понимать значение и последствия совершаемых действий, но и обязывает его соблюдать законы страны, на территорию которой он въезжает, пересекая при этом Государственную границу с государствами – членами экономического союза. Предметами контрабанды считаются вещи, ограниченные или запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 в течение длительного времени осуществляет грузовые перевозки, пересекая при этом Государственную границу Российской Федерации, в связи с чем ему было достоверно известно о том, что перемещение через Государственную границу Российской и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено законодательством Российской Федерации, что не оспаривается и самим подсудимым. 

Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2024 г. № 135 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», которым растение Гармала включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2020 г. № 934, вступило в законную силу 17 февраля 2024 г., то есть до совершения ФИО1 преступлений в августе 2024 года.

Каких-либо объективных причин, препятствующих ФИО1 убедиться в наличии или отсутствии запрета свободного ввоза на территорию Российской Федерации и хранения имеющегося у него вещества растительного происхождения, выяснить какими свойствами в действительности оно обладает, не имелось, поскольку информация о том, что растение Гармала содержит наркотическое средство, а также о наличии у этого растения иных названий, распространенных среди граждан других государств, является общедоступной, в том числе в сети «Интернет». 

То обстоятельство, что изъятое у ФИО1 растение используется лицами, проживающими в Республике Казахстан в качестве оберега, а также лекарственного средства, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемых ему преступлений, не влияет на квалификацию содеянного им и не служит основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Информация, поступившая в суд из Генерального консульства Республики Казахстан, согласно которой изъятые у ФИО1 части растений Гармала, именуемых в Республике Казахстан как «Адыраспан», обладают лекарственными свойствам, так же не влияет на доказанность вины подсудимого.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1 был осведомлен о том, что перемещение наркотических средств через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами экономического союза и их хранение на территории Российской Федерации запрещено, поскольку в течение длительного времени осуществляет грузовые перевозки, пересекая Государственную границу между Республикой Казахстан и Российской Федерацией, о чем свидетельствуют, в том числе и его показания, вместе с тем, действуя в своем интересе, зная о нахождении частей растений, содержащих наркотическое средство, в верхнем ящике, расположенном над пассажирской дверцей в кабине автомобиля, управляя которым, он пересек Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, переместив при этом данные части растений, содержащие наркотические средства, после чего хранил их в указанном месте до обнаружения их и изъятия сотрудниками пограничной службы в ходе оперативно-розыскного мероприятия, что характеризует совершенные им действия как умышленные.

Не сообщение до производства пограничного контроля в многостороннем пункте пропуска осмотра транспортного средства о наличии в транспортном средстве частей растений, содержащих наркотическое средство, находящихся в полиэтиленовом пакете в ящике над пассажирской дверцей в кабине автомобиля, то есть месте, затрудняющем их обнаружение, расценивается судом как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, совершенное путем сокрытия от контроля, то есть с затруднением их обнаружения.

Все указанные обстоятельства в совокупности, с очевидностью свидетельствуют об осведомленности подсудимого о наличии в автомобиле, которым он управлял, вещества растительного происхождения, содержащего наркотические средства, при перемещении через Государственную границу Российской Федерации, а также о наличии и реализации им умысла на совершение указанного перемещения, как и умысла на хранение этого вещества.

Указание ФИО1 места, где находилось вещество растительного происхождения нельзя признать добровольной сдачей частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку указанные действия были произведены подсудимым, после фактического выявления частей растений сотрудником пограничной службы при проведении пограничного контроля, действия которого направлены на выявление предметов, запрещенных для ввоза на территорию Российской Федерации, послужившего основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого были обнаружены и изъяты указанные части растений. Таким образом действия ФИО1 не были добровольными, они были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно договору о Евразийском экономическом союзе, заключенному в г. Астана 29 мая 2024 г., Республика Казахстан и Российская Федерация являются членами Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 1 Закона от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории Российской Федерации.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы, в том числе, как незаконная перевозка частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 приобрел части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, для личного потребления и хранил их при себе во время поездки. По смыслу закона хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка. При таких обстоятельствах, с учетом умысла подсудимого, размера частей растений, содержащих наркотическое средство, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконную перевозку частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Изменение предъявленного ФИО1 обвинения и исключение из обвинения квалифицирующего признака – незаконная перевозка частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, по мнению суда, не влияет на доказанность его виновности и квалификацию его действий, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, следуя с территории Республики Казахстан, являющейся государством-членом Евразийского экономического союза, на территорию Российской Федерации, управляя грузовым транспортным средством, 5 августа 2024 г. не позднее 22 часов 40 минут, пересек Государственную границу Российской Федерации, расположенную на 

<

адрес>, при этом незаконно переместил вещество растительного происхождения, части которого содержат наркотическое средство, на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации, скрывая его от пограничного контроля в кармане, расположенном над пассажирской дверью в кабине транспортного средства, где хранил эти части растений, содержащие наркотическое средство, во время поездки на указанном транспортном средстве до момента изъятия их сотрудниками пограничной службы ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 6 августа 2024 г. в период с 00 часов 55 минут до 01 часов 10 минут на территории МАПП «Петухово», расположенного 

<

адрес>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ как контрабанда частей растений, содержащих наркотические средства, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 является гражданином иностранного государства, регистрации, постоянного места жительства, а также источника дохода на территории Российской Федерации, не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, ранее к уголовной и административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, в течение длительного периода времени осуществляет грузоперевозки с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, нарушений не имел, по месту жительства в Республике Казахстан участковым инспектором полиции характеризуется с положительной стороны, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, приводов в полицию не имеет, компрометирующих сведений в отношении него не имеется (т. 2, л.д. 41), 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 29,30), 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 31-37).

Суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, самоизобличающих показаний, направленных на содействие органу предварительного расследования в установлении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, в ходе осмотра транспортного средства при проведении пограничного контроля ФИО1 добровольно указал на место хранения в автомобиле вещества растительного происхождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую. 

Исходя из санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, наличия совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, связанные с целями и мотивами преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что действия подсудимого наступление каких-либо негативных последствий для государства, общества или иных граждан, не повлекли; суд полагает, что обстоятельства, признанные смягчающими наказание подсудимого, в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и дают основание для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить подсудимому за данное преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку применение положений ст. 73 УК РФ, а также более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, повлечет нарушение требований ч. 1 ст. 392 УПК РФ о неукоснительности исполнения приговора, так как ФИО1 является гражданином иностранного государства, регистрации и места жительства, постоянного источника дохода, устойчивых социальных связей на территории Российской Федерации не имеет, кроме того, на иждивении у него находятся двое малолетних детей.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Кроме того, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых не является обязательным, считая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он впервые совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке задержания и применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 6 августа 2024 г. по 5 декабря 2024 г. подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ, следующим образом:

- пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пазовой застежкой по горловине и маркировочной полосой синего цвета, с находящимся внутри веществом - частями растения гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси- 9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), массой, в пересчете на сухое состояние 22,87 гр., первоначальная упаковка-полимерный пакет серого цвета; пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пазовой застежкой по горловине и маркировочной полосой синего цвета, с находящимися внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с рисунком и надписями красного цвета и пакетом из прозрачной полимерной пленки белого цвета с рисунком и надписями оранжевого цвета (упаковка вещества), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», следует уничтожить;

- автомобиль марки «MAН», с государственным регистрационным знаком №, находящийся на охраняемой стоянке ИП ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>; использовался подсудимым ФИО1 при совершении преступного деяния, а именно при незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, однако, указанный автомобиль не относится к средствам совершения преступления, поскольку не был оборудован специальным хранилищем для сокрытия частей растений, содержащих наркотические средства, при незаконном перемещении их через Государственную границу Российской Федерации, в связи с чем дополнительная мера в виде конфискации транспортного средства, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81, 104.1 УК РФ, применению не подлежит, в связи с чем грузовой автомобиль марки «MAН», с государственным регистрационным знаком №, а также технический паспорт на указанный автомобиль, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», по адресу: 

<

адрес>; необходимо возвратить по принадлежности имущества, законному владельцу – подсудимому ФИО1, либо его представителю по доверенности.

Вознаграждение, выплаченное за оказание юридической помощи по уголовному делу в качестве защитника по назначению при производстве предварительного расследования, адвокату Скорых в течение одного дня – 29 октября 2024 г. в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек, адвокату Карпову в течение четырех дней – 06, 07, 08, 13 августа 2024 г. в размере 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек, следует отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО1.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода, инвалидностей не имеет, данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, а также о том, что возмещение процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, находящихся у него на иждивении, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения к нему меры пресечения по настоящему уголовному делу с 6 августа 2024 г. по 5 декабря 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

С учетом правил зачета, установленных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также положений, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 302, п. 2 ч. 2 ст. 306, п. 3 ст. 311 УПК РФ, ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить в связи с тем, что время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу поглощает назначенное ему наказание.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пазовой застежкой по горловине и маркировочной полосой синего цвета, с находящимся внутри веществом - частями растения Гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси- 9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), массой, в пересчете на сухое состояние 22,87 грамм, первоначальную упаковку -полимерный пакет серого цвета; пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пазовой застежкой по горловине и маркировочной полосой синего цвета, с находящимися внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с рисунком и надписями красного цвета и пакетом из прозрачной полимерной пленки белого цвета с рисунком и надписями оранжевого цвета (упаковка вещества), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», уничтожить;

- автомобиль марки «MAН», с государственным регистрационным знаком №, находящийся на охраняемой стоянке ИП ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>; технический паспорт на грузовой автомобиль марки «MAН», с государственным регистрационным знаком №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу - осужденному ФИО1, либо его представителю по довереннности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по уголовному делу в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 9 561 (девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий О.Б. Григорьева