Дело № 2-360/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2017г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Сиренева М.И., 

при секретаре Фепоновой Н.И., с участием представителя Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к ФИО2 о взыскании неустойки 

УСТАНОВИЛ

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее Министерство) предъявило иск к ФИО2 о взыскании неустойки за совершенное лесонарушение в сумме 

<

данные изъяты>. Иск предъявлен по тем основаниям, что 10.04.2014г. между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 10.04.2014 № 34 для строительства жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. На основании договора аренды земельного участка от 28.07.2011г. администрация Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» предоставила истице на срок 29.07.2011г. по 29.07.2014г. в аренду земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м по адресу 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства. 

18.01.2017г. представитель Министерства провел проверку исполнения ФИО2 условий договора по заготовке леса. По результатам проверки установлено, что на участке с кадастровым номером № на который ФИО2 выделялась древесина, строительство дома и хозяйственных построек не производилось. Земельный участок передан другому лицу, с которым также заключен договор купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности на данный участок. По факту выявленного лесонарушения составлен акт. Древесина, полученная ответчицей ФИО2 использована не по назначению. Лицо допустившее нецелевое использование древесины, обязано выплатить неустойку в соответствии с условиями Договора. Размер неустойки подлежащей уплате составляет 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель Министерства ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснила, что договор купли продажи лесных насаждений от 10.04.2014г. с ответчицей был заключен в связи с получением в аренду земельного участка с кадастровым номером № и получением разрешения на строительство жилого дома. Министерство не могло отказать ФИО2 в заключении договора на заготовку древесины. 

Согласно предоставленному ФИО2 отчету об использовании древесины от 04.05.2016г. на основании договора купли продажи № 34 от 10.04.2014г. ответчица использовала заготовленную древесину в объему 190 куб. м на изготовление стройматериалов. 18 января 2017 г. представителями Министерства была проведена проверка, по результатам которой составлен акт, согласно которому было установлено, что на участке с кадастровым номером № на который ФИО2 выделялась древесина для собственных нужд, строительство дома и хозяйственных построек ответчица не производила. Древесина использована не по целевому назначению. По изложенным основаниям ответчица должна возместить ущерб, уплатив неустойку в размене 

<

данные изъяты>. Министерство не возражает против снижения неустойки при наличии оснований для ее снижения. 

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что 29.07.2011г. администрация Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» по договору аренды предоставила ей на срок 29.07.2011г. по 28.07.2014г. в аренду земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м по адресу 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства. 

10 апреля 2014г. заключила с Министерством договор купли продажи лесных насаждений в объеме 190 куб м для строительства жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные нужды. Предполагала, что древесина пойдет на строительство дома. После возведения фундамента оказалось, что для строительства дома не достаточно средств, а земельный участок не подходит для возведения дома, из –за высокого уровня пролегания грунтовых вод. Объект незавершенного строительства продала. Готовую продукцию в виде пиломатериалов от переработки 190 куб.м древесины хранит у ФИО3, а также на территории кооператива «Радуга» который по договору подряда заготовил лес на делянке. Сожительствует с ФИО3, от совместного проживания имеют сына ФИО4 16.11.2007г.р., они намерены вступить в брак. Пиломатериалы намерены использовать на строительство жилого дома на земельном участке предоставленном ФИО3 Имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007г. р. Ежемесячный доход не позволяет уплатить неустойку в полном размере, просит снизить размер неустойки. 

Представитель ФИО3 иск не признал, дал аналогичные с ФИО2 пояснения. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (ч. 4 ст. 75 Лесного кодекса РФ). При этом в силу части 5 статьи 75 Лесного кодекса РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (пункт 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 № 264-П «Об утверждении порядка заключения договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд» установлен порядок заключения договоров по продаже лесных насаждений в Республике Карелия. 

10.04.2014г. между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 10.04.2014 № 34 для строительства жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. Срок действия договора с 10.04.2014. по 09.04.2015г.

В соответствии с пунктами 1, 3 Договора Продавец, продал ФИО2 лесные насаждения, занимающие площадь 0,87 га, расположенные на территории Республики Карелия, 

<

адрес>, ГКУ РК Медвежьегорское центральное лесничества, Северного участкового лесничества, Толвуйского лесничества по лесоустройству, в квартале №, выделе №, делянка №, а ФИО2 (покупатель) приобрела лесные насаждения для строительства жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности.

Согласно п. 4 Договора ФИО2 приняла обязательства использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в п. 1 Договора и в течение 12 месяцев с момента окончания срока действия Договора представить Продавцу отчет об использовании заготовленной древесины. Согласно представленному покупателем отчету об использовании древесины от 04.05.2016г. ФИО2 на основании договора купли продажи лесных насаждений № 34 от 10.04.2014г. в объеме 190 куб.м использовала в целях заготовки стройматериалов в объеме 190 куб.м. Место складирования кооператив «Радуга». 

Судом установлено, подтверждается актом и пояснениями сторон, что ФИО2 использовала полученную древесину не на цели, предусмотренные условиями ее получения, которые были определены договором купли-продажи лесных насаждений для граждан от 10.04.2014 (строительство дома), так как в течение 1 года после окончания заготовки древесины не возвела из нее жилой дом.

Пунктом 20 Договора установлена ответственность Покупателя за нецелевое использование древесины в виде неустойки в размере 5 кратной ставки платы за единицу объема лесной продукции, установленной постановлением Правительства Российской Федерации, взятых по первому разряду такс, без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.

Доказательств, подтверждающих целевое использование древесины, ФИО2 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представила.

Установив факт лесонарушения, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки рассчитан исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 и составляет 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание имущественное положение ответчицы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом характера лесонарушения, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб. в силу положений статьи 333 ГК РФ, поскольку с учетом характера нарушения сумма неустойки несоразмерна последствиям его нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 67, 194 -197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия с ФИО2 неустойку 

<

данные изъяты> руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 13 июня 2017г.