ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года город Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Семеновой А.В., с участием государственного обвинителя Атутова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Бычковой С.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-212/2021 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в ряде тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к автомобилю «Opel Astra G» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории автопарковки, расположенной около 

<

адрес>. ФИО1, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях предосторожности, проверил на наличие сигнализации, путем удара ногой по колесу, тем самым удостоверился об отсутствии сигнализации на автомобиле. ФИО1, при помощи отвертки, находящейся при нем, открыл переднюю дверь с левой водительской стороны и проник в салон автомобиля марки «Opel Astra G» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1. ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Opel Astra G» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в целях извлечения материальной выгоды, тайно похитил автомобильную магнитолу марки «Pioneer» стоимостью 1000 рублей; USB-флеш накопитель объемом 4 GB, ценности не представляющую; кейс с феном производственным марки «Stanley Fatmax», стоимостью 3734 рубля; кейс с шуруповертом марки «DeWALT» стоимостью 6000 рублей; картонную коробку с электрическим чайником, набором керамической посуды, банкой стеклянной с сахаром, чаем пакетированным, ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО1 сложил похищенное имущество в имеющийся при себе пакет, с которым с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10734 рубля.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя около 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3. ФИО1, подойдя к данному автомобилю, обнаружил незапертую боковую форточку, расположенную в передней двери с водительской стороны автомобиля, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях предосторожности, проверил на наличие сигнализации, путем удара ногой по колесу, тем самым удостоверился об отсутствии сигнализации на автомобиле. ФИО1, для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, с целью избежать быть опознанным, решил вернуться к автомобилю в ночное время. В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, просунул руку в незапертую боковую форточку, расположенную на передней двери с водительской стороны автомобиля, и открыл двери автомобиля, тем самым проникнув в салон автомобиля. ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в целях извлечения материальной выгоды, тайно похитил автомобильную магнитолу марки «JVC» стоимостью 5000 рублей; USB-флеш накопитель марки «SP» объемом памяти 8 GB, ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №3. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл капот автомобиля марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил автомобильную аккумуляторную батарею марки «Орион», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в суд поступили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный им ущерб в виде материального и морального вреда подсудимым возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к нему они не имеют, они примирились. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, материальный и моральный вред потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 возместил в полном объеме по обоим эпизодам.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, причиненный потерпевшим материальный и моральный ущерб им возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 27.01.2020г.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 03.11.2020г.) в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ – 1) копии: паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21061» г\р знак № – оставить в материалах уголовного дела; 2) автомобиль марки «Opel Astra G» государственный регистрационный знак № – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности; 3) автомобильную аккумуляторную батарею марки «Орион», флеш накопитель – оставить у Потерпевший №3 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2020г.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.11.2020г.) в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3.

Вещественные доказательства – 1) копии: паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21061» г\р знак № – оставить в материалах уголовного дела; 2) автомобиль марки «Opel Astra G» государственный регистрационный знак № – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности; 3) автомобильную аккумуляторную батарею марки «Орион», флеш накопитель – оставить у Потерпевший №3 по принадлежности.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшим, Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.