УИД 50RS0043-01-2023-001084-26

Дело №2-83/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Силантьева Д.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Ресурсоснабжающая организация г. о. Серебряные Пруды» о возложении обязанности установить оборудование для автоматического освещения в местах общего пользования многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Серебряно-Прудского района Московской области обратился в суд с иском к МУП «РСО г. о. Серебряные Пруды» о возложении обязанности установить оборудование для автоматического освещения в местах общего пользования многоквартирного дома.

Истец – старший помощник прокурора Мовля М.А. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание направил заявление о признании исковых требований, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав письменное признание ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – МУП «РСО г. о. Серебряные Пруды» по доверенности ФИО1 предоставила в суд заявление о признании иска, в заявление сделана отметка, что ответчику разъяснены последствия признания иска, ответчику известно, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Ресурсоснабжающая организация г. о. Серебряные Пруды» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями действующего законодательства установить оборудование для автоматического освещения помещений в местах общего пользования (подъездах) многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам:

- 

<

адрес>;

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 24.01.2024.