61RS0017-01-2020-001071-53 Дело № 1-208/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО2 22 мая 2020 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 09.06.2016 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.01.2018 по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 23.03.2020, находясь на территории г. Красный ФИО2 Ростовской области, совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 около 21 часа 30 минут 23.03.2020, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Очаг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия носит тайный характер, зашел за барную стойку кафе, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем подбора ключа открыл металлический ящик (кассу), из которого похитил денежные средства в сумме 22 950 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, в этот момент преступные действия ФИО1 были замечены ФИО5 и Потерпевший №2, которые потребовали прекратить преступные действия и вернуть похищенные денежные средства. Однако ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер от продолжения совершения преступления не отказался, а напротив, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, удерживая при себе похищенные денежные средства, оттолкнул ФИО5, которая преградила ему выход из-за барной стойки и направился к выходу из кафе, где удерживая при себе похищенные денежные средства, толкнул Потерпевший №2, перекрывавшую ему путь выхода из кафе, причинив ей физическую боль, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений на теле Потерпевший №2 не обнаружено, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, а затем покинул помещение кафе «Очаг» и попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО6

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной, наличие которой судом установлено исходя из его объяснения (л.д.29-30), данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что в его действиях имеется рецидив преступлений, учтя, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в ходе судебного следствия, а именно период с 24.03.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 18 938 рублей, достоинством 5000 рублей АГ №, ИВ №, ОВ №, достоинством 2000 рублей № достоинством 1000 рублей ХЗ №, достоинством 200 рублей АА №, достоинством 100 рублей, СТ №, ИЗ №, КЗ №, ИЧ №, № КЧ №, ОЗ №, пА №, 2 монеты по 10 рублей, 3 монеты достоинством по 5 рублей, 1 монету достоинством 2 рубля, 1 монету достоинством 1 рубль, - считать возвращенными владельцу;

- DVD-RW диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко