РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Зари,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

с участием 

помощника прокурора города Донского Косинова И.С.,

представителя истцов ФИО4 и ФИО5 по доверенности Гречко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-455/2019 по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 с указанным иском, просят взыскать с него компенсацию морального вреда и расходы на погребение.

В обоснование заявленных требований указали, что26 ноября 2016 года в районе 

<

данные изъяты> ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> рег.знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, перевозя пассажиров, не правильно оценив дорожную обстановку и выбор скорости, потерял контроль над транспортным средством, в результате чего произошел съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате чего пассажирка ФИО1. погибла, а пассажир ФИО5 получила вред здоровью средней тяжести.

Указывают, что приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от 23.08.2017 виновником данного ДТП признанФИО6, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Утверждают, что истцам был причинен моральный вред, а именно: нравственные страдания ФИО4 в связи с гибелью дочери, которые выразились в длительных переживаниях по поводу смерти родного и близкого человека. Ее состояние здоровья сильно ухудшилось, постоянно испытывает нравственные и психические страдания, также указывает, что в связи с похоронами погибшей ФИО1., ее мать –ФИО4 понесла расходы, связанные с погребением дочери.Истец ФИО5, указывает, что получив телесные повреждения средней тяжести в результате ДТП, продолжает до настоящего времени испытывать физические и нравственные страдания, ее беспокоят боли, нет возможности вести привычный полноценный образ жизни.

На основании чего, просят суд взыскать со ФИО6 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 рублей, расходы на погребение в сумме 95 280 рублей, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

ИстцыФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не прибыли, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов по доверенности Гречко И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования своих доверителей, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, в нем изложенным.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в УКП ФКУ 

<

данные изъяты> области, желание принимать участие в судебном заседании не выразил, направил возражения на исковые требования, согласно которым в виду отсутствия дохода не имеет возможность выплатить ущерб потерпевшим.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Суд, заслушав истцов, представителя истца, принимая во внимание мнение ответчиков, прокурора, полагавшего, что иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, исходя из принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Положения части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда на уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 23 августа 2017 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ., в результате которого погибла ФИО1. Апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> областного суда от 13.10.2017 года приговор изменен: усилено наказание по ч. 4 ст. 264 УК РФ наказание в виде 4 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 13.10.2017 года.

Факт смерти ФИО1. 14.12.2016 года, подтверждает свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты>, выданное комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город 

<

данные изъяты> области.

Факт родства истца ФИО4 с погибшей ФИО1 подтверждает свидетельство о рождении серии 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты>, выданное 26.05.2017 

<

данные изъяты> ЗАГС Тульской области, согласно которому ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО4.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 23 августа 2017 года о признании ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ., вступившего в законную силу 13.10.2017 года, установлено, что истцу ФИО5, согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты>, был причинен вред здоровью, относящийся к категории средней части. 

В результате данного преступления истцам причинен моральный вред, что достоверно подтверждено материалами гражданского дела и приговором суда, истцы испытали эмоциональное потрясение, что явно свидетельствует о перенесенных нравственных и физических страданиях и потрясении.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных нравственных страданий и переживаний, доставленных истцу ФИО4 в связи с гибельюдочери, а ФИО5 в результате получения телесных повреждений, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и имущественное и семейное положение стороны ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд при разрешении исковых требований по взысканию морального вреда в пользу истцов с ФИО6 приходит к выводу, что истребуемая денежная сумма, в счет компенсации морального вреда в размере по 1000000 рублей ФИО4 и ФИО5 в размере 300 000 рублей завышена, и определяет денежную компенсацию морального вреда в пользу истца ФИО4 в размере 600 000 рублей, в пользу истца ФИО5 в размере по 100 000 рублей, что будет являться справедливым и разумным.

Разрешая требования истца ФИО4 о взыскании расходов на погребение, суд исходит из следующего.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребениеможет осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:бытьпогребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

Вслучае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребениеумершего.

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу ст. 12 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребениеопределяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В подтверждение расходов на погребение своей дочери ФИО7, истцом ФИО4, представлены квитанции на оплату услуг ИП ФИО3. (Ритуальное городское бюро) на оплату услуг стоимостью 41880 руб. по изготовлению и установки ограды на могилу ФИО1. и услуги по изготовлению и установки памятника на могилу ФИО1 стоимостью 53400 руб.

Данные расходы полностью подтверждаются материалами дела и являлись необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 и ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО4 расходы на погребение в размере 95 280 рублей.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Заря