Дело № 1-№/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Воронеж 28 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1 ФИО9., его защитника-адвоката Белоус М.В., представившей удостоверение №№, ордер №№, при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ2005 г.р., работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес> судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Прусаков ФИО11. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Прусаков ФИО12 являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, не имеющий достаточно денежных средств, необходимых для потребления наркотических средств, будучи склонный, к совершению противоправных действий, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: г. Воронеж, ул. 

<

адрес>

ФИО1 реализуя преступный умысел, предоставил помещение по адресу: г.

<

адрес> для потребления наркотических средств. Часть наркотического средства Прусаков ФИО13. получал в качестве оплаты, потребив его путем внутривенных инъекций, используя для изготовления раствора наркотического средства шприц и бидон с водой. После употребления наркотических средств Прусаков ФИО14 с целью поддержания определенного порядка в помещении осуществлял уборку, выбрасывая использованные шприцы в мусорный контейнер, мыл посуду, в которой готовилось наркотическое средство.

26.09.2016 г., 27.09.2016 г. и 30.09.2016 г. Прусаков ФИО15 систематически предоставлял свою квартиру по адресу: г.

<

адрес> для потребления путем инъекций наркотических средств, потребляющим наркотические средства без назначения врача: ФИО16 и иным, неустановленным следствием лицам.

Так, 26 сентября 2016 года, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, Прусаков ФИО17 предоставил свою квартиру по адресу: г.

<

адрес> для потребления наркотических средств ФИО18. При этом часть наркотического средства ФИО19 употребили путем внутривенных инъекций, а часть - Прусаков ФИО20 получил в качестве оплаты, также потребив путем внутривенных инъекций, используя для изготовления раствора наркотического средства шприц и кружку с водой, принадлежащие ФИО1 ФИО21. После употребления наркотических средств, Прусаков ФИО22. с целью поддержания определенного порядка в помещении осуществил уборку в квартире, выбросив мусор.

Согласно протоколу № № от 26.09.2016 г. медицинского освидетельствования ГУЗ «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» у ФИО23. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы метилдиоксипировалерон.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 18.10.2016 года мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Воронежа, ФИО24 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотического средства без назначения врача, 26 сентября 2016 года примерно в 19 час. в квартире № 

<

адрес>, и последнему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Согласно протоколу №№ от 26.09.2016г медицинского освидетельствования ГУЗ «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» у ФИО25. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы пирровалерофенон, пировалерон.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 17.10.2016 года мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Воронежа, ФИО26. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотического средства без назначения врача, 26 сентября 2016 года примерно в 19 час. в квартире № 

<

адрес> и последнему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме того, 27 сентября 2016 года, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Прусаков ФИО27 предоставил свою квартиру по адресу: г.

<

адрес>, для потребления наркотических средств ФИО28 При этом часть наркотического средства ФИО29. употребили путем внутривенных инъекций, а часть - Прусаков ФИО31 получил в качестве оплаты, также потребив путем внутривенных инъекций, используя для изготовления раствора наркотического средства шприц и кружку с водой, принадлежащие ФИО1 После употребления наркотических средств, Прусаков ФИО32. с целью поддержания определенного порядка в помещении осуществил уборку в квартире, выбросив мусор.

Согласно протоколу № № от 27.09.2016 г. медицинского освидетельствования ГУЗ «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» у ФИО33. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы пировалерон, пирролидиновалерофенон.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 18.10.2016 года мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Воронежа, ФИО36 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотического средства без назначения врача, 27 сентября 2016 года примерно в 18 час. 50 мин. в квартире № 

<

адрес>, и последнему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Согласно протоколу № № от 27.09.2016 г. медицинского освидетельствования ГУЗ «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» у ФИО35 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы пировалерон, пирролидиновалерофенон.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 17.10.2016 года мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Воронежа, ФИО37 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса об административных правонарушениях - потребление наркотического средства без назначения врача, 27 сентября 2016 года примерно в 18 час. 50 мин. в квартире № 

<

адрес>, и последнему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Так, 30 сентября 2016 года, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, Прусаков ФИО38 предоставил свою квартиру по адресу: г.Воронеж, ул. 

<

адрес> для потребления наркотических средств ФИО39 При этом часть наркотического средства ФИО40 употребили путем внутривенных инъекций, а часть - Прусаков ФИО41. получил в качестве оплаты, также потребив путем внутривенных инъекций, используя для изготовления раствора наркотического средства шприц и кружку с водой, принадлежащие ФИО1 ФИО42 После употребления наркотических средств, Прусаков ФИО43 с целью поддержания определенного порядка в помещении осуществил уборку в квартире, выбросив мусор.

Согласно протоколу № № от 30.09.2016 г. медицинского освидетельствования ГУЗ «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» у ФИО44. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы пировалерон, пирровалединовалерофенон, метилдиоксипировалерон.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 18.10.2016 года мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Воронежа, ФИО45. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотического средства без назначения врача, 30 сентября 2016 года примерно в 12 час. 50 мин. в квартире № 

<

адрес>, и последнему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Согласно протоколу № № от 30.09.2016 г. медицинского освидетельствования ГУЗ «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» у ФИО46. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы героин, пировалерон, пирровалединовалерофенон, метилендиоксипировалеронон.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 17.10.2016 года мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Воронежа, ФИО47 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотического средства без назначения врача, 30 сентября 2016 года примерно в 12 час. 50 мин. в квартире № 

<

адрес>, и последнему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Согласно протоколу № № от 30.09.2016 г. медицинского освидетельствования ГУЗ «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» у ФИО48. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы пировалерон, пирровалединовалерофенон, метилендиоксипировалеронон.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 19.10.2016 года мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Воронежа, ФИО49 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях - потребление наркотического средства без назначения врача, 30 сентября 2016 года примерно в 12 час. 45мин. в 

<

адрес>, и последнему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

24.02.2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО50. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 ФИО51 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, Прусаков ФИО52 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО53. по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

С учетом вышеизложенного, а также того, что обвинение в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.232 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО54 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи (близких родственников), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Прусаков ФИО55. судимости не имеет, не имеет хронических общефизических заболеваний и инвалидности, состоит на учете в ОПНД по ВО г. Воронежа под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 25.11.2016 г., Прусаков ФИО56. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, в момент его совершения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Состоит на учете в ОНД г. Воронежа с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «

<

данные изъяты>», согласно заключению судебно - наркологической экспертизы № № от 18.11.2016 г. Прусаков ФИО57. страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в медицинской и (или) социальной реабилитации заболевания по поводу 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, не женат, проживает совместно с «гражданской» женой и вместе воспитывают малолетнего ребенка – дочь №.2005 г.р., которая находится у него на иждивении, осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Также суд учитывает состояние здоровья его близких родственников, которые, как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО58., не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, совершения преступления средней тяжести, учитывая позицию государственного обвинителя и стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Также судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО59. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку подсудимый Прусаков ФИО60 не представил суду данных о прохождении им лечения от наркомании, суд усматривает основания для возложения на него обязанности пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО61 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО62. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 ФИО64. после вступления приговора в законную силу обязанности – встать на учет в УИИ по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения ФИО1 ФИО63. не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт, внутри которого находится полимерный шприц емкостью 2,0мл. – хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий