Дело № 5-33/2024

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

06 февраля 2024 года г.Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО3, ФИО4 – представителя потерпевшего 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, тер. СНТ Рассвет, 

<

адрес>, водительское удостоверение № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД

<

адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. по адресу 

<

адрес> совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ на автомобиле «Ниссан Ад» гос.номер № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на дорогу без названия в сторону 

<

адрес>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встреченному транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение со средством мобильного передвижения электросамокатом с логотипом «KUGO G BOOSTE» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо.

В результате ДТП пострадал водитель электросамоката с логотипом «KUGO G BOOSTE», согласно заключению эксперта №Д/6046Д/4643-2023 ФИО3 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2 в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее после ДТП хотел возместить моральный вред, однако потерпевший отказался, на сегодняшний момент такая возможность отсутствует. 

Потерпевший и его представитель подтвердили обстоятельства причинения вреда, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Получив объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 8.8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

ФИО2, имеющий право управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ В (AT), В1 (AS), M, управляя транспортным средством «Ниссан Ад» гос.номер № совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ – двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на дорогу без названия в сторону 

<

адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встреченному транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение со средством мобильного передвижения электросамокатом с логотипом «KUGO G BOOSTE» без государственного регистрационного знака – под управлением водителя ФИО3 который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пострадал водитель транспортного средства - электросамоката с логотипом «KUGO G BOOSTE» ФИО3, которому причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. 

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в отношении ФИО3 по п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 4,5,6);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги 

<

адрес> выявлены нарушения, а именно отсутствует дорожная разметка 1.1, 1.5 ПДД РФ, дорожный знак 8.22.1 ПДД РФ (л.д. 19);

- объяснением ФИО2, (л.д. 25);

- объяснением ФИО3 (л.д. 42,44);

- заключением эксперта №Д/6046Д/4643-2023 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО3

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2022 четыре раза был привлечен к административно ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ. 

В силу статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административные правонарушения предусмотренной гл. 12 КоАП РФ совершенные в период с 09.06.2023 – 21.11.2023 в количестве 13 шт., обстоятельством отягчающим ответственность не являются, но свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО2 к соблюдению ПДД РФ уже после причинения вреда здоровью ФИО3.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие, как смягчающих, так отягчающих в ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты наложением штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, номер счет получателя платежа 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК015004950, кор.счет 40102810445370000043, КБК188 11601121 01 0001 140, 

УИН 18810454232010049737.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Постановление в окончательном виде принято 09.02.2024. 

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в административном деле №5-33/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска.