Дело № 5-131/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 сентября 2017 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 ФИО6,

потерпевшей ФИО1, 

старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

13.08.2017 года в 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь в ограде дома 6 кв.2 по ул.Западная в п.Индейка Калачинского района, Омской области, в ходе ссоры нанес более двух ударов рукой по голове, телу, конечностям ФИО1, причинив повреждения в виде кровоподтеков, ссадин на голове, теле конечностях, в совокупности и каждая в отдельности вреда здоровью не причинили, от которых она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанных противоправных действий признал, раскаялся, пояснил, что 13.08.2017 года в вечернее время, находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения, между ним и сожительницей ФИО1 возникла ссора, в ходе которой нанес рукой множество ударов по голове, телу и конечностям ФИО1

Кроме признания вины ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшей и должностного лица, составившего протокол.

Из прилагающихся к протоколу заявления от 15.08.2017 года ФИО1 просила привлечь к ответственности ФИО3, который причинил ей телесные повреждения 13.08.2017 года (л.д.7-9).

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО3 13.08.2017 года в 19 часов 00 минут, совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.3).

Исходя из содержания протокола осмотра ограды квартиры 2 дома 6 по ул.Западная п.Индейка Калачинского района, Омской области, присутствующая при осмотре ФИО1 указала о причинение ей телесных повреждений ФИО3 в помещении бани(л.д.15-18).

Как следует из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 от 23.08.2017 года от ФИО1 поступило сообщение о причинении ФИО3 телесных повреждений 13.08.2017 года в вечернее время (л.д.4).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 13.08.2017 года в вечернее время она находилась в бане, куда зашел ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, ФИО3 нанес ей множество ударов рукой по лицу, телу и конечностям, от чего она испытала физическую боль.

Опрошенный в судебном заседании старший УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 показал, что по факту причинения повреждений ФИО1 им была проведена проверка, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № 578/8 от 18.08.2017 года, у ФИО1 имеются повреждения в виде кровоподтеков, ссадин на голове, теле конечностях, в совокупности и каждая в отдельности вреда здоровью не причинили, могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, не отразивших своих идентификационных свойств, не менее чем от двадцати ударов воздействий (л.д.20-21).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, он совершил побои, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность определяет признание ФИО3. вины, его раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом личности виновного, а также принимая во внимание обстоятельства предшествовавшие правонарушению и обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Председательствующий Е.В.Иванова 

Право и порядок обжалования настоящего постановления мне разъяснены и понятны.

Копия настоящего постановления мне вручена «______» ___________2017 года