№ 2-1245/2023

91RS0009-01-2023-0001524-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Лобановой Г.Б., 

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.Р.,

с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, что подтверждает свидетельство о смерти серии 1-АЯ №, его свидетельство о рождении серии 1-АП №, а также выписка из гос.реестра актов гражданского состояния, справка о заключении брака №.

После смерти ФИО5, открылось наследство. В состав наследственного имущества входит 

<

адрес>.

По распоряжению Новоозерновского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ №/РП-Н квартира была предоставлена в собственность ФИО5 и ФИО6 в равных долях.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ 1/2 часть квартиры является собственностью его матери. Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Согласно, сведений нотариуса ФИО7, заведено наследственное дело №. Он является единственным наследником, других наследников не имеется. Однако нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающего документа. 

Действительно, после смерти матери, он не нашел оригинал свидетельства о праве собственности на жилье. Однако была обнаружена копия свидетельства, удостоверенная директором КП «Экология-Н».

Из филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Евпатории была получена аналогичная копия свидетельства о праве собственности на жилье, выданное Новоозерновским поселковым советом ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям БТИ право собственности за ФИО5, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 11. Иных документов в инвентарном деле не имеется.

В лицевом счете № на квартиру квартиросъемщиком указана ФИО5, дата ее прибытия ДД.ММ.ГГГГ, дата выбытия - день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд включить в наследственную массу 1/2 долю 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признать за ним право собственности на 1/2 долю 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определением занесенными в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечён ФИО3.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей ФИО1, ФИО2, которые исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям указанным в иске. Поддержали ранее данные пояснения.

Представитель ответчика – Администрации 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явилась, направила адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО3, не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он является собственником 1\2 доли квартиры, длительное время ней не пользуется, и считает, что истец должен узаконить свои права на 1\2 доли квартиры, для дальнейшего разрешения вопроса с её продажей.

Суд, выслушав представителей, третье лицо, изучив материалы дела, в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 99100010 Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 следует, после смерти ФИО5 наследство принял её сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес> комплекс строений и сооружений №, 

<

адрес>. Других наследников по закону не имеется (л.д.34-56).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> предоставил в суд заверенную копию свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по 

<

адрес> (л.д.31,32).

Согласно, указанного свидетельства ФИО5 и ФИО6 в равных долях являются собственниками 

<

адрес>. Свидетельство выдано согласно распоряжению (приказу) от 10.01.2005г. №/РП-н.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>.

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО5 в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не зарегистрировано.

Разъяснением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО5, по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю имущества на праве собственности (л.д.5).

Таким образом, истец лишен возможности получить оригинал правоустанавливающего документа, на основании которых ФИО5, стала собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также оформить свои права на наследство по независящим от него причинам.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником, принявшим наследство по завещанию, является истец, который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 Других лиц, заявивших о своих правах на наследство после смерти ФИО5, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО4, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1\2 доли 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Новоозерное, 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Новоозерное, 

<

адрес>, общей площадью 47,30 кв.м,. Кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2023 года