Дело № 1-18/2021

74RS0033-01-2021-000101-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 24 марта 2021 года 

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Юдиной И.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Толмачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

25 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ (два преступления) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ и 3 годам лишения права управления транспортным средством.

18 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ и с учетом апелляционного постановления Карталинского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2017 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. 

21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы отбыто. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. Неотбытая часть дополнительного наказания 6 месяцев и 12 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил

27 января 2021 года в утреннее время ФИО1 являясь осуждённым по приговору от 21 июня 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения в поселке Южный Нагайбакского района, Челябинской области сел за управление автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, привёл двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам поселка, управляя указанным автомобилем до отстранения его в этот же день у 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Челябинской области от управления транспортным средством. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. в особом порядке судебного разбирательства

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой А.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимый в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетних детей что суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, кроме того считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности. 

ФИО1 ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, наказание за совершение которого отбывал в местах лишения свободы и вновь совершил аналогичное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, которое назначалось без применения положений ст. 73 УК РФ. С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наиболее строго вида основного наказания, и полагает, что его исправление не возможно без его реального отбывания, то есть не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, равно как и замены осужденному наказания принудительными работами.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в колонии поселении, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая данное обстоятельство, осужденный не может самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, в связи с чем для обеспечения исполнения наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде должна быть изменена на заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами по приговору от 21 июня 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначив наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня отбытия основного вида наказания.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: