2-2646/2024

УИД 18RS0003-01-2024-001226-14 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО9 (далее по тексту –Истец, ФИО3 ФИО10 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту – Ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, был причинен вред транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО1

Гражданская ответственность ФИО7 ФИО11 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ 

<

номер>.

Гражданская ответственность ФИО32 ФИО12. на момент ДТП застрахована не была. 

<

дата> истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просил произвести страховое возмещение в натуральной форме.

02.06.2022г. по направлению АО «Альфастрахование» был произведен осмотр транспортного средства истца. 

АО «Альфастрахование» признало заявленный случай страховым, произвело расчет стоимости восстановительного ремонта, и 14.06.2022г. произвело выплату в сумме 66300,00 руб.

23.08.2022г. истец, будучи несогласным с размером выплаченного страхового возмещения и переходом страховщика на денежную форму страховой выплаты, обратился с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 333700,00 руб.

06.09.2022г. АО «Альфастрахование» отказало истцу в претензионных требованиях.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу 

<

номер> от 27.09.2023г. исковые требования ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов были удовлетворены, с Акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в суме 50767,00 руб., расходы на представителя в сумме 32000,00 руб., расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 7000,00 руб., почтовые расходы в сумме 85,70 руб., расходы по копированию в сумме 746,00 руб., штраф в сумме 20000,00 руб. 

11.12.2023г. решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу 

<

номер> от 27.09.2023г. было исполнено ответчиком. 

12.10.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с 16.06.2022г. по 27.09.2023г., ответчик оставил заявление без удовлетворения.

В дальнейшем истец обратился в службу финансового уполномоченного.

01.12.2023г. финансовый уполномоченный отказал истцу в принятии обращения к рассмотрению в виду непредставления документов, подтверждающих наличие прав ФИО3 ФИО13. в отношении поврежденного имущества. 

На основании п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту- Закон об ОСАГО) истец просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 276172,48 руб. за период с 16.06.2022г. по 11.12.2023г., почтовые расходы в сумме 150,00 руб. 

Определением суда от 28.03.2024г. в связи с заключением 11.03.2024г. между ФИО3 ФИО14. и ФИО2 ФИО15. договора уступки прав требования, произведена замена стороны истца с ФИО3 ФИО16. на ФИО2 ФИО17. 

Истец ФИО2 ФИО18 ответчик АО «Альфастрахование», будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Представителем ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности, представлены письменные возражения на иск. Считает, что неустойка не может быть начислена в связи с выплатой истцу страхового возмещения в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просила к требованиям истца применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, расходы на представителя взыскать в разумных пределах. 

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из смысла ч. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Согласно п. п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 

<

дата> вследствие действий ФИО7 ФИО19., управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, не соблюдавшим дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением 

<

номер> от 27.04.2022г. ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения. 

Гражданская ответственность ФИО7 ФИО21. на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ 

<

номер>.

Гражданская ответственность ФИО32 ФИО20 на момент ДТП застрахована не была. 

<

дата> истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просил произвести страховое возмещение в натуральной форме.

02.06.2022г. по направлению АО «Альфастрахование» был произведен осмотр транспортного средства истца. 

АО «Альфастрахование» признало заявленный случай страховым, произвело расчет стоимости восстановительного ремонта, и 14.06.2022г. произвело выплату в сумме 66300,00 руб.

23.08.2022г. истец, будучи несогласным с размером выплаченного страхового возмещения и переходом страховщика на денежную форму страховой выплаты, обратился с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 333700,00 руб.

06.09.2022г. АО «Альфастрахование» отказало истцу в претензионных требованиях.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу 

<

номер> от 27.09.2023г. исковые требования ФИО3 ФИО22 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворены, с Акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО3 ФИО23 взыскано страховое возмещение в суме 50767,00 руб., расходы на представителя в сумме 32000,00 руб., расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 7000,00 руб., почтовые расходы в сумме 85,70 руб., расходы по копированию в сумме 746,00 руб., штраф в сумме 20000,00 руб.

12.10.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с 16.06.2022г. по 27.09.2023г., ответчик оставил заявление без удовлетворения.

В дальнейшем истец обратился в службу финансового уполномоченного.

01.12.2023г. финансовый уполномоченный отказал истцу в принятии обращения к рассмотрению в виду непредставления документов, подтверждающих наличие прав ФИО3 ФИО24. в отношении поврежденного имущества. 

Учитывая, что на стороне ответчика имела места просрочка исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, указанное обстоятельство явилось основанием для подачи иска о взыскании неустойки.

11.03.2024г. между ФИО3 ФИО25. и ФИО2 ФИО26 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО3 ФИО27. уступила ФИО2 ФИО28. право требования взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения к АО «Альфастрахование», по страховому случаю от 27.04.2022г.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАОГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транс-портного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 названной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. 2).

Как установлено в ходе рассмотрения дела с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ХХХ № 0207756647 истец обратился 26.05.2022г., выплата страхового возмещения должна была быть произведена в течение 20 дней (за исключением нерабочих праздничных, в том числе 13.06.2022г.) с момента подачи заявления о выплате страхового возмещения, то есть в срок до 16.06.2022г. включительно. Выплата страхового возмещения была произведена ответчиком в полном объеме 11.12.2023г. Соответственно неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ХХХ № 0207756647 подлежит начислению с 17.06.2022г. (по истечение 20 дней за исключением нерабочих праздничных с момента подачи заявления о выплате страхового возмещения 26.05.2022г.) по 11.12.2023г. Размер неустойки за указанный период составит 275664,81 руб. (50767,00*1%*543)

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до 220000,00 руб. 

Оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 150,00 руб. суд не усматривает, поскольку доказательств несения указанных расходов истцом не представлено. 

В соответствии с законом истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Налоговое законодательство признает плательщиком государственной пошлины ответчика, выступающего в судах общей юрисдикции, если при этом решение принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, от уплаты госпошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика АО «Альфастрахование» в размере 5400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО29 (паспорт 

<

номер>) к Акционерному обществу «Альфастрахование» (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 ФИО30 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 17.06.2022г. по 11.12.2023г. в размере 220000,00 руб. 

Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 5400,00 руб.

В удовлетворении требования ФИО2 ФИО31 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за 16.06.2022г., почтовых расходов в сумме 150,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Маштакова Н.А. 

Мотивированное решение изготовлено судьей в 30.05.2024г. 

Председательствующий судья Маштакова Н.А.