дело № 2-281/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

20 июля 2018 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием помощника военного прокурора гарнизона залива Стрелок ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного государству, 

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на берегу бухты 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> осуществил перегрузку с маломерного плавательного средства 7 мешков с водными биологическими ресурсами: 215 особей краба камчатского (430 полудоли краба камчатского) в салон автотранспортного средства и осуществил их транспортировку в 

<

адрес> края, не имея разрешения на указанный вид деятельности. Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 18 января 2018 года, вступившим в законную силу 29 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 79075 рублей. Действия ФИО2 по незаконной перегрузке и последующая транспортировка 215 особей краба камчатского (430 полудолей краба камчатского) свидетельствует о том, что данные действия являются продолжением действий по поиску водных биоресурсов и непосредственному их изъятию из естественной среды обитания. Размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, составил 179 525 рублей и в добровольном порядке ответчиком не возмещен. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит взыскать с ФИО2 в доход государства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 179525 рублей, а также госпошлину в размере 4791 рубль.

В судебном заседании военный прокурор требования поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчик в добровольном порядке до настоящего времени ущерб не возместил. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не информировал, об отложении дела не ходатайствовал. 

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства (вынесено определение).

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 69 Водного кодекса РФ лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу ч.2 ст. 69 Водного кодекса РФ методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на берегу бухты 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> осуществил перегрузку с маломерного плавательного средства 7 мешков с водными биологическими ресурсами в салон автотранспортного средства и осуществил транспортировку в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 0 час.45 мин в районе 

<

адрес> при проведении сотрудниками пограничного органа контрольно-проверочных мероприятий и досмотра остановленного под управлением ФИО2 транспортного средства установлено наличие в 7 пропиленовых мешках 430 штук конечностей (полудолей) краба камчатского, что соответствует 215 особям краба камчатского, общим весом 204 кг. Путевки на вылов краба камчатского, а равно документов, подтверждающих приобретение краба в установленном порядке, ФИО2 не представил.

Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 18 января 2018 года, вступившим в законную силу 29 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 79075 рублей.

В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что законность происхождения обнаруженных водных биологических ресурсов (вылов, перегруза уловов водных биоресурсов) ФИО2 не подтвердил. Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в частности краба камчатского в бухте ФИО3 ему не выдавалось, в том числе разрешений на любительское и спортивное рыболовство.

Су, в силу с ч. 2 ст. 61 ГПК Р,Ф признает вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, имеющим преюдициальное значение по рассматриваемому делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, поскольку факт нарушения ответчиком положений водного законодательства подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Размер ущерба, причиненного водным биоресурсам, определен судом на основании расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен. Данный расчет составлен в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 N 515 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.09.2000г №724).

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, которая составляет, исходя из присужденной ко взысканию суммы, - 4791 рубль.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 197- 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного государству удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в доход государства причиненный ущерб – 179525 ( сто семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края – 4791 (четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения - 24 июля 2018 года.

Председательствующий судья А.С. Пинаева 

-