№а-270/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 10 июля 2018 года

Льговский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Петлица Г.М., 

при секретаре Самарской А.М., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (МИФНС России № по 

<

адрес>) к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 9 969 руб. 05 коп. за 2016 г., а также просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности. 

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что в МИФНС России № по 

<

адрес> на налогом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В установленный законом срок ФИО1 налоги, указанные в налоговых уведомлениях не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № г. от 19.08.2016г. Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленный срок не исполнены. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

В административном исковом заявлении МИФНС России № по 

<

адрес> заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления. В качестве уважительной причины пропуска срока административный истец просит признать технические сбои в информационной системе налоговых органов.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Административный ответчикФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налогом учете в МИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. Как налогоплательщику транспортного налога, ФИО1 МИФНС России № по 

<

адрес> были направлены требование об уплате налога. ФИО1 в установленный законом срок налоги, указанные в уведомлениях, не уплатил, в связи с чем, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Налогоплательщику МИФНС России № по 

<

адрес> были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № г. от 19.08.2016г. об уплате пени в добровольном порядке. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате задолженности по пени по транспортному налогу, МИФНС России № по 

<

адрес> принято решение о принудительном взыскании соответствующей задолженности в сумме 9 969руб. 05 коп. в судебном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу с ФИО1, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. 

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При этом суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

Пропуск срока на взыскание недоимки, пени, штрафа является самостоятельным основанием для отказа инспекции в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска в связи с пропуском установленного законом срока подачи заявления в отсутствие уважительных для этого причин.

Руководствуясь ст.ст.138 ч.5, 175-180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогуоставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий судья Г.М. Петлица