Дело № 1-161/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Тверь «16» апреля 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Боковой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Твери Козлова В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Моисеевой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего у ИП 

<

данные изъяты> диагностом-электриком, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17.09.2024 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 39 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион, осуществил остановку на проезжей части ул. Цветочная г. Твери на запрещающий (красный) сигнал светофора перед выездом на регулируемый перекрёсток проезжих частей ул. 2-я ФИО2 и ул. Цветочная г. Твери. Являясь в указанное время участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при включении разрешающего (зеленого) сигнала светофора ФИО1 приступил к началу движения, выехал на вышеуказанный перекрёсток, где проявил преступную неосторожность и не убедившись в безопасности, совершил манёвр поворота налево в направлении ул. Скворцова-Степанова г. Твери, в результате чего не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, осуществляющей переход проезжей части ул. 2-я ФИО2 г. Твери слева направо относительно движения автомобиля на разрешающий (зелёный) сигнал светофора по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, и напротив 

<

...> совершил на неё наезд.

В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины волосистой части головы, ссадины правой, левой кистей, ссадины нижней трети левой голени, ушиб правого легкого, закрытый оскольчато-фрагментарный перелом костей правого предплечья: перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением; закрытый перелом головки правой локтевой кости со смещением, вывихом головки правой локтевой кости в лучезапястном суставе и подвывихом в дистальном лучелоктевом суставе. Вышеуказанная травма правой верхней конечности с переломом лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости (перелом-вывих Галеацци), повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (одну треть), поэтому, в совокупности со всеми остальными повреждениями квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО1 который, управляя автомобилем, нарушил требования:

- пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- пункта 13.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает;

- дорожных знаков особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ,

- дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход приложения 2 к ПДД РФ, которые привели к указанным выше последствиям.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон. Претензий к нему потерпевшая не имеет, он полностью загладил причиненный ей преступлением вред, как путем передачи денежных средств в сумме 142 000 рублей, так и путем принесения извинений. Кроме того, с ФИО1 достигнуто соглашение об оказании ей материальной помощи в связи с предстоящим ей оперативным вмешательством. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Моисеева Е.В. согласились с заявленным потерпевшей Потерпевший №1 ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Козлов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, заявил о раскаянии. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроен, положительно характеризуется, как по месту жительства (т. 1 л.д. 145), так и по месту работы (т. 1 л.д. 134), на учетах в ОНД и ОПНД не состоит (т. 1 л.д. 131, 133). ФИО1 оказывает помощь своим родителям, в том числе материальную, имеет спортивные достижения, грамоты и медали. Также суд учитывает условия жизни и воспитания ФИО1 в неполной семье без отца, состояние здоровья его матери, страдающей заболеванием, наличие у ФИО1 фактически брачных отношений. На прекращение уголовного дела по данным основаниям ФИО1 согласен. Причиненный преступлением Потерпевший №1 вред ФИО1 полностью заглажен, как путем передачи потерпевшей денежных средств в сумме 142 000 рублей, так и принесения ей извинений, что подтверждается соглашением о возмещении ущерба (т. 1 л.д. 136-137), распиской потерпевшей (т. 1 л.д. 138), а также заявлением потерпевшей Потерпевший №1 и ее пояснениями в судебном заседании, в том числе о том, что между ней и ФИО1 достигнуто соглашение об оказании им материальной помощи в предстоящем ей оперативном вмешательстве. Кроме того, ФИО1 оказана материальная помощь в размере 5 000 рублей ГКУЗ СДР «Теремок», в котором содержатся дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, страдающие тяжелыми заболеваниями, что подтверждается информацией из данного учреждения, актом приема-передачи пожертвования, чеком о банковском переводе, и свидетельствует о принятии им мер, направленных на заглаживание вреда перед обществом и государством. Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Моисеевой Е.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 5 190 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-161/2025 (следственный номер 12401280065072063) по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 56, 57) – оставить по принадлежности ФИО1 

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Родионов