дело № 1-265/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 18 апреля 2017г

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего-федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В. и старшего помощника прокурора г.Нальчика Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Исхак Л.А. представившей удостоверение № и ордер № от 20.03.2017г,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступление, направленные против собственности, путем мошенничества при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2015 года, точная дата следствием не установлена, ФИО2, являясь водителем фирмы такси «Онлайн», от постоянного клиента Потерпевший №1, узнал о намерении последней приобрести легковой автомобиль с оплатой стоимости в рассрочку и задался целью воспользоваться этой ситуацией и похитить принадлежащие последней денежные средства.

В осуществление преступного замысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, ФИО2 предложил свою помощь в приобретении автомобиля, сообщив ей ложную информацию о том, что у него имеется знакомая женщина по имени Татьяна, занимающаяся продажей автомобилей в рассрочку, заведомо зная о том, что не выполнит обязательства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 40 мин. ФИО2, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, позвонил с абонентского номера № на абонентский номер Потерпевший №1 

<

данные изъяты> и, изменив свой голос на женский, сообщил последней о том, что звонит по поручению ФИО2, а также сообщил недостоверную информацию о том, что занимается продажей легковых автомобилей в рассрочку и предложил свою помощь. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, дала согласие на приобретение легкового автомобиля с оплатой стоимости в рассрочку, с выплатой и предоставлением предоплаты в размере 7200 рублей, после чего они договорились, что ФИО2 подъедет к ней и заберет денежные средства.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 15 мин. Потерпевший №1, находясь в своем магазине «Бейби мода», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала последнему денежные средства в сумме 7200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час.20 мин., находясь перед 

<

адрес> в очередной раз с Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что последняя не подозревает о его преступных намерениях, предложил ей оплатить ему вознаграждение за помощь в приобретении легкового автомобиля, на что она согласилась и передала ему денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего он взял указанную сумму денег и уехал по своим делам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 40 мин. ФИО2, продолжая преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, с абонентского номера № позвонил на абонентский № Потерпевший №1 и, изменив свои голос на женский и представившись Татьяной, сообщил последней о необходимости передачи денежных средств в сумме 2600 рублей через ФИО2, на что Потерпевший №1, не подозревая о его преступных намерениях, согласилась на его предложение и передала ему, ФИО2, указанную сумму денежных средств через работницу цветочного магазина «Ляфлер», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, угол улиц Т. Идарова и ФИО3, ФИО9, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь в указанном магазине, передала указанную сумму денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 24, 25 и ДД.ММ.ГГГГ, предварительно поговорив женским голосом с Потерпевший №1 и представившись Татьяной, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинных намерений, под предлогом дополнительной оплаты услуг по приобретению легкового автомобиля, находясь по месту её работы по адресу: КБР, 

<

адрес>, магазин «Бейби мода» получил от последней по 2000 рублей, на общую сумму 6000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. ФИО2, позвонил с абонентского номера №, на абонентский номер Потерпевший №1 № и, изменив свой голос на женский и представившись Татьяной, предложил Потерпевший №1 оплатить дополнительные услуги по приобретению легкового автомобиля в сумме 2600 рублей, на что последняя согласилась и оставила указанную сумму денежных средств под картонной коробкой, у входа в магазин «Бейби мода», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, которые, забрал подъехавший ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, позвонил на абонентский номер последней с абонентского номера № и, изменив свой голос на женский и представившись Татьяной, предложил Потерпевший №1 дополнительно оплатить услугу по приобретению легкового автомобиля, на что последняя согласилась и находясь перед магазином «Русалина», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 1500 рублей ФИО2, который с указанной суммой денег скрылся от нее и распорядился похищенным по своему усмотрению, похитив таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21900 рублей и причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ФИО2 похитил путем обмана имущество Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, регулярно посещая продуктовый магазин, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, в разговоре с продавцом ФИО10 узнал о том, что последняя желает поменять свою работу на другую, более высокооплачиваемую и задался целью воспользоваться этой информацией и похитить чужое имущество. С этой целью, ФИО2 сообщил Потерпевший №2 матери ФИО10 не достоверную информацию о том, что его знакомая по имени Татьяна работает в военной части «Нальчик-20», расположенный в 

<

адрес>, КБР и предложил Потерпевший №2 через знакомую трудоустроить её дочь ФИО10, в указанную воинскую часть. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась на его предложение.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества с абонентского номера № позвонил на абонентский номер Потерпевший №2 № и, изменив свой голос на женский, представился Татьяной и сообщил, что является работником воинской части и звонит по поручению ФИО2, в ходе разговора ФИО2 голосом Татьяны предложил Потерпевший №2 устроить на работу её дочь, о возможности устроить её дочь ФИО10 на работу, введя таким образом её в заблуждение.

Для трудоустройства дочери Потерпевший №2 ФИО2 предложил ей оплатить расходы, на что последняя, согласилась и, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в конце мая 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, в три этапа передала ему денежные средства в общей сумме 21000 рублей, которые последний похитил, скрылся и распорядился похищенным, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 в августе 2016 года, точная дата следствием не установлена, являясь водителем фирмы такси «Мираж», познакомился с постоянным клиентом фирмы Потерпевший №3 и задался целью похитить принадлежащие последней денежные средства.

В осуществление преступного замысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, ФИО2 сообщил Потерпевший №3 недостоверную информацию о том, что занимается скупкой и продажей крупнорогатого скота вместе со своей знакомой по имени Татьяна, которая работает в «Прохладненском агропроме» и предложил Потерпевший №3 заняться данной деятельностью в кооперации с ними с целью извлечения прибыли. Последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и, поверив его словам, решила заняться данным видом предпринимательской деятельности. ФИО2, в осуществление преступного замысла, направленного на хищение путем обмана чужих денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, находясь дома у последней по адресу: КБР, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, под предлогом приобретения бычков на перепродажу, предложил Потерпевший №3 передать ему денежные средства в сумме 8000 рублей, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение, согласилась и передала последнему указанную сумму денег.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. ФИО2, продолжая преступные действия, вводя в заблуждение ФИО11, позвонил ей с абонентского номера №, изменив свой голос на женский и представившись Татьяной, которая якобы работает вместе с ним, ФИО2 и занимается скупкой и продажей крупного рогатого скота. Введя в заблуждение ФИО11 таким образом, ФИО2 от имени Татьяны предложил передать ей через ФИО2 денежные средства для вложения в бизнес, на что последняя согласилась и, 08 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, 

<

адрес> передала ФИО2 денежные средства по 6000 рублей, на общую сумму 12000 рублей.

Таким образом ФИО2, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, путем обмана Потерпевший №3, похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 20000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин., сев в маршрутное такси №, на пересечении улиц Кабардинская и 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, в ходе беседы с водителем указанного маршрутного такси, узнал о том, что последний желает поменять свою работу на другую, более высокооплачиваемую и задался целью воспользоваться этой информацией и похитить чужое имущество. С этой целью, ФИО2 сообщил водителю маршрутного такси № Потерпевший №4 не достоверную информацию о том, что он работает водителем у начальника штаба «ФСБ» в пограничной части, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, что уходит на пенсию и может его трудоустроить вместо себя водителем, в указанную воинскую часть. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился на его предложение.

В осуществление преступного замысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, ФИО2, так же сообщил Потерпевший №4, ложную информацию о том, что у него имеется знакомая женщина по имени Татьяна, занимающаяся трудоустройством, заведомо зная о том, что не выполнит обязательства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин., ФИО2, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, позвонил с абонентского номера № на абонентский номер ФИО1 № и, изменив свой голос на женский, сообщил последнему о том, что звонит по поручению ФИО2, и что ему необходимо предоставить копии документов и денежные средства в сумме 15000 рублей для трудоустройства, и после чего они договорились, что ФИО2 встретится с ним и заберет все указанное.

Будучи введенным в заблуждение, ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., находясь по адресу: КБР, 

<

адрес> «в» перед «Фото центром Ракурс», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему денежные средства в сумме 17000 рублей и копии документов, а именно копию военного билета, копию паспорта, копию диплома на имя ФИО1 и фотографии 3x4 в количестве 6 штук.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 30 мин., находясь у здания МРЭО ГИБДД МВД по КБР по адресу: КБР, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 не подозревает о его преступных намерениях, предложил последнему оплатить ему за услуги по оказанию помощи в прохождении медицинской комиссии в сумме 3000 рублей, на что он согласился и передал ФИО2 указанную сумму денег, после чего ФИО2 скрылся с место совершения преступления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин. ФИО2, продолжая преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, угол улиц Фурманова и Кабардинская, встретился с ФИО1 и сообщил последнему о необходимости передачи денежных средств в сумме 2000 рублей, для трудоустройства, на что ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, согласился на его предложение и передал ему указанную сумму денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, предварительно поговорив с ФИО1, введя его в заблуждение относительно истинных намерений, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве его супруги ФИО12, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», перед автосалоном «Автолюкс Тайота», примерно в 14 час. 00 мин., получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом ФИО2 с указанной суммой денег скрылся от него и распорядился похищенным по своему усмотрению, похитив путем обмана, таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 27000 рублей и причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Каждая из описанных выше действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО2 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшей Потерпевший №2 в суд поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, поскольку не может участвовать в рассмотрении в связи с состоянием здоровья. Содержание особого порядка рассмотрения дела ей разъяснено и понятно, против такого порядка рассмотрения дела не возражает, просит взыскать с подсудимого ущерб в сумме 21000 рублей, наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворить ходатайство подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство своего подзащитного, с учетом мнения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и ФИО1 которые после разъяснения им содержания и порядка рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали против рассмотрения уголовного дела в данном порядке, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку, по мнению суда, оно заявлено добровольно подсудимым после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Потерпевшие Потерпевший №3 и ФИО1 просили также взыскать с подсудимого причиненный им ущерб. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ей ущерб возмещен и претензий к подсудимому не имеет.

Действия ФИО2 по каждому эпизоду обвинения суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача наркологи и психиатра не состоит, судим.

Обстоятельств отягчающих наказания подсудимого судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого ФИО2, совершения им в период испытательного срока трех преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив его срок с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и мнения потерпевших. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №2 Потерпевший №3 и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО2 и учитывая, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести ему следует определить отбывание наказания в колонии-поселении.

В связи с тем, что хищение имущества Потерпевший №1 совершено до вынесения приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг, а хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО1 после вынесения данного приговора то есть в период испытательного срока, суд руководствуется пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему по каждому эпизоду наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по трем эпизодам преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ по фактам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО1 назначить ФИО2 наказание - один год три месяца лишения свободы

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказания назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ не отбытого наказания по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначить наказание - один год 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 по совокупности указанных выше преступлений и преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - по факту хищения у Потерпевший №1, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание - два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному ФИО2 необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу не позднее 10 суток явиться в УФСИН России по КБР по адресу 

<

адрес> генерала ФИО13 2 «а» для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО2 в колонию поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Гражданские иски Потерпевший №3, ФИО1 и Потерпевший №2 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба в пользу: 

Потерпевший №3 деньги в сумме 20000 рублей;

ФИО1 деньги в сумме 27000 рублей;

Потерпевший №2 в сумме21000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу детализацию услуг связи на абонентский № - принадлежащий Потерпевший №3 хранящиеся при уголовном деле оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья 

Нальчикского городского суда КБР 

Бозиев А.Х.