Дело № 2-4234/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Александровой Н.И.,

с участием прокурора Конаревой О.Н.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием истца ФИО1, и ее представителя адвоката Вагина И.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 20 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем ХЕНДЭ SOLARIS, г/н №, двигаясь на 

<

адрес>, не обеспечив безопасность дорожного движения, допустила наезд на пешехода ФИО1, в результате чего пешеход получил вред здоровью, который согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. расценивается как степень средней тяжести. 

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности Вагин И.В. в судебном заседании исковые требования по указанным в нем основаниям поддержали полностью, просят удовлетворить с учетом тяжести полученных истцом травм. Находилась на листке нетрудоспособности, в тот день шла с работы. Пояснили об отсутствии мирового соглашения и отсутствии иных выплат в погашение указанных сумм.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просит снизить размер морального вреда, показала, что обстоятельства происшествия, вину и характер телесных повреждений истца не оспаривает. Просит учесть материальное положение, обстоятельства дела.

Суд, заслушав стороны, представителя истца по доверенности, заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, материал по факту ДТП в отношении ФИО2, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 20 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем ХЕНДЭ SOLARIS, г/н №, выезжая с прилегающей территории 

<

адрес>, при повороте налево на 

<

адрес>, не обеспечила безопасность в движении и допустила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомашины.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения вызвали вред здоровья средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Постановлением госинспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитиамак от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к администратвиной ответственности ФИО1 за нарушение п.п.4.3 ПДД по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ФИО2 за нарушение п.п.8.3 ПДД по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании добыты объективные доказательства наличия вины и прямой причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца ФИО1 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. при представленных исходных данных, водитель автомобиля «Хенде Солярис» не располагала технической возможностью предотвратить наез на пешехода, путем своевременного торможения, при допустимой скорости движения автомобиля 40 км/ч.

Между тем, обстоятельств умысла потерпевшего либо непреодолимой силы в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, иных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Истцу причинены нравственные и физические страдания действиями ответчика, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а именно здоровье. 

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу положений ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В то же время согласно ч. 3 данной статьи при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, иск предъявлен к надлежащему ответчику, учитывая положения ч. 3 ст. 1079 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, характера полученных истцом травм и их локализацию, обстоятельства произошедшего, в том числе признание обстоятельств последним /ст. 68 ГПК РФ/, материальное положение сторон и характер действий ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, с учетом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Иные доводы сторон суд считает несостоятельными, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО г. Стерлитамак в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд /ст. 333.19 НК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 68, 79, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В остальной части - исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак госпошлину в размере 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный со дня изготовления мотивированного решения суда через Стерлитамакский городской суд РБ

Судья: Александрова Н.И.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>