Резолютивная часть изготовлена 12 февраля 2024 года

Дело №

51RS0№-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Шумилова Татьяна Николаевна, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекистан, гражданина Российской Федерации, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществляя движение по проезжей части ул. 

<

адрес> со стороны федеральной автомобильной дороги 

<

адрес> 

<

адрес>» в сторону 

<

адрес> неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, скорость движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, в районе 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, осуществляющего движение по проезжей части ул. 

<

адрес> впереди автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в попутном с ним направлении. После столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, осуществляющего движение по проезжей части ул. 

<

адрес> во встречном направлении со стороны 

<

адрес> в сторону федеральной автомобильной дороги 

<

адрес> к 

<

адрес>».

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до перерыва извещен, направленная после перерыва телеграмма не получена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Защитник ФИО2 – ФИО5 просил прекратить производство по делу, полагая, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен.

Иные участники ДТП и собственники автомобилей – Потерпевший №2, Потерпевший №3, ОАО «Мурманоблгаз» не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; 

сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, 

справкой о том, что ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему;

сообщением из медицинского учреждения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

схемой происшествия административного правонарушения;

постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения; 

письменными объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, 

медицинскими документами.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 – травма коленного сустава: ушибленная точечная рана, субтотальный разрыв собственной связки надколенника, с западением в области поврежденной связки, с двигательными ограничениями (с операцией – шов собственной связки правого надколенника, с гипсовой иммобилизацией). 

Данная травма с образованием за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ как следствие травматизации от твердого/тупого твердого/ предмета или предметов с резкой нагрузкой, соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня - п.7.1. Приложения к Приказу №н).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй. 

Каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, участники производства по делу не заявляли.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (1.5).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (9.10).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

Нарушение ФИО2 в совокупности требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Оценивая доводы стороны защиты о допущенных нарушениях при составлении протокола об административном нарушении, исхожу из следующего.

При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные в положениях статей 25.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 указанного Кодекса.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 3 названной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 данного Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на месте ДТП ФИО2 объявления не давал, при составлении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ протоколов об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от подписи отказался.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, согласно материалам дела проживает по адресу: 

<

адрес>.

Извещение о явке в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 15.00 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, направлено должностным лицом по указанным адресам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, почтовые идентификаторы 

<

данные изъяты>

При этом в извещении разъяснено, что в случае неявки без уважительных причин в отношении ФИО2 будет составлен протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

Из почтового реестра следует (л.д.28), что почтовое отправление имеет статус "заказное".

В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382, действовавшего в период направления должностным лицом ГИБДД уведомления, почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно почтовому идентификатору почтовое отправление 

<

данные изъяты> в адрес ФИО2 поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день имела место неудачная попытка вручения адресату.

Сведения об отслеживании направленного в адрес ФИО2. почтового отправления по данным внутрироссийского почтового идентификатора, имевшегося у сотрудника ГИБДД, размещены в свободном доступе на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет".

Возврат почтового отправления с извещением о явке, фактически имевшего статус "административное", осуществлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 35 Правил и с соблюдением определенного пунктом 34 данных Правил семидневного срока (по ДД.ММ.ГГГГ, возврат ДД.ММ.ГГГГ), что согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11-АД23-5-К6.

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 7-дневного срока хранения, после чего осуществляется возврат почтового отправления, направленного по делу об административном правонарушении, оснований полагать, что должностным лицом не соблюден порядок извещения физического лица о составлении протокола об административном правонарушение не имеется.

Также учитываю, что с учетом отказа ФИО2 от подписи в составленных на месте ДТП документах, иные способы извещения в распоряжении ГИБДД отсутствовали.

Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО2 по двум адресам ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией, не была получена (

<

данные изъяты>

При принятии решения о назначении административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», поведение ФИО2 непосредственно после происшествия, прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также учитываю отсутствие в материалах дела сведений о наличии у ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, неоднократное привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в 2022, 2023 годах, в связи с чем оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

При определении размера штрафа, учитываю обстоятельства совершения правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Т.Н. Шумилова