ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Суэцкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., судимого:

- 15.06.2011г. Ставропольским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п.«б», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 29.03.2012г. мировым судьей судебного участка №105 Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст.74 ч.4, ст.70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.06.2011г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.09.2014г. по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.09.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок – 8 месяцев 17 дней;

Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.03.2015г. условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 6 дней в исправительную колонию строгого режима, освободившегося 27.11.2015г. по отбытии срока наказания;

- 14.09.2017г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20.12.2017 г., в период времени с 15.00 час. до 15.10 час., более точное время не установлено, ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» ИП «Р.», расположенного по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ул.Матросова, д.26 «а», куда он пришел сдать свои акустические колонки, увидел, что на рабочей стойке лежит сотовый телефон «iPhone5s». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что приемщики комиссионного магазина заняты, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взял с полки рабочей стойки, то есть тайно похитил, сотовый телефон «iPhone5s», стоимостью 10 000 руб., принадлежащий приемщику ломбарда Н., со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» и в чехле, материальной ценности не представляющими. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый с обвинением согласился, вину признал, просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в»УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - отрицательно, соседями – положительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, ... имеет двух малолетних детей, проживает с матерью, находящейся на пенсии, которой оказывает материальную помощь (со слов), имеет заболевание атопический дерматит, похищенное имущество возвращено потерпевшему. 

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.07.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, который продлевался решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 09.11.2016 г. на 3 месяца, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 22.02.2017 г. на 6 месяцев.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование подсудимого расследованию уголовного дела, поскольку в ходе личного досмотра при обнаружении и изъятии сотового телефона ФИО1 указал, что данный телефон он похитил в ломбарде «Победа».

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, наличие матери, находящейся на пенсии, и оказание ей материальной помощи, состояние здоровья подсудимого, возврат имущества потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 15.06.2011 г., по которому ФИО1 приговором от 29.03.2012г. было отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима, ФИО1 был осужден к 3 годам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, относящихся в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не признает в качестве предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, полагая, что преобладающую роль в формировании у него преступных мотивов играло не само опьянение, а характерные особенности его личности. Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что алкогольное опьянение никак не влияло на его поведение и формирование преступных мотивов.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая названные положения закона, наказание в виде лишения свободы У.А.ЮБ. не может быть назначено на срок менее 1 года 8 месяцев и более 3 лет 4 месяцев.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «г, и», ч.2 ст. 61 УК РФ (малолетние дети, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние подсудимого, наличие матери, находящейся на пенсии, и оказание ей материальной помощи, состояние здоровья подсудимого), и наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений), учитывая, что преступление У.А.ЮВ. совершил в период испытательного срока по приговору от 14.09.2017 г., суд приходит к выводу, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного У.А.ЮБ. наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 14.09.2017 г.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 14.09.2017 г. и окончательно назначить осужденному наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения: заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 27.02.2018г.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному время его нахождения под стражей до постановления настоящего приговора с 21.12.2017г. по 27.02.2018г.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, копии договоров комиссии ...-ОМ26-0017873 от 20.12.2017г., находящийся на хранении при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «iPhone5s», сим-карту «Билайн», чехол для сотового телефона, коробку из-под сотового телефона «iPhone5s», находящиеся на хранении у потерпевшего Н., после вступления приговора в законную силу оставить у Н., и считать возвращенными по принадлежности

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова