63RS0007-01-2019-002197-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Фомкиной Е.Д., 

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2019 по иску ФИО2, ФИО3 к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Н.П. наследниками после смерти которой являются муж – Г.В.И. дочь – ФИО3 (до брака ФИО4) О.В., сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер Г.В.И. После смерти ФИО5 и ФИО6 истцы (дети наследодателей) с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство: организовали похороны, поминальные мероприятия, приняли меры по сохранению наследственного имущества, на момент смерти родителей проживали совместно с ними, и по настоящее время остаются зарегистрированными и проживают по адресу: 

<

адрес>. На основании Постановления Администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в коллективно-долевую собственность земельная доля 

<

данные изъяты> Решением Волжского районного суда Самарской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что часть истцов получили свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Главы администрации Волжского района ФИО7 В свидетельствах указано, что они выдаются на основании решения администрации Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако, постановлений администрации 

<

адрес> от указанных чисел не выносилось, в архиве они отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ- это дата проведения общего собрания членов колхоза, происхождение даты ДД.ММ.ГГГГ за давностью времени никто из сторон пояснить не может. Размер земельных участков указан 

<

данные изъяты> га. Другая часть истцов, вошедшая в дополнительный список (работники социальной сферы, пенсионеры хозяйства) получили свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя Комитета по земельным ресурсам ФИО8 Свидетельства выданы на основании Постановления администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельствах указана площадь участка 

<

данные изъяты> га, поскольку размер долей к указанному времени был уточнен. Согласно Постановлению Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель 

<

данные изъяты> и выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев)», Г.Н.П. в списке собственников земельных долей (паев) на территории 

<

данные изъяты> проживающих в 

<

адрес> значится под №. В ДД.ММ.ГГГГ собственники изготовили межевое дело на земельный участок, составили описания земельного участка, находящегося в общей долевой собственности в границах бывшего колхоза 

<

данные изъяты>» площадью 

<

данные изъяты>, план участка согласован председателем СПК «Новый Путь» ФИО9 и начальником Волжского Территориального отдела Роснедвижимости по 

<

адрес> ФИО10 В списке собственников земельных долей, находящихся в общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Новый Путь», утвержденном Начальником Волжского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Самарской области ФИО10, Г.Н.П.. под № (свидетельство на землю № №, доля в праве 

<

данные изъяты>). Также, Г.Н.П. присутствует в списке владельцев земельных долей общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Новый Путь», утвержденном председателем СПК «Новый Путь» ФИО9 - в списке под №. В списке владельцев земельных долей общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Новый Путь», утвержденном председателем СПК «Новый Путь» ФИО9, ФИО5 под № (доля в праве 1

<

данные изъяты>). Также ФИО5 присутствует в списке собственников к протоколу общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ - в списке под №, свидетельство на землю 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размером земельной доли 

<

данные изъяты>. Таким образом, Г.Н.П. владела, пользовалась и распоряжалась земельным участком, как собственник. Решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО11, а также решением Волжского районного суда Самарской области по делу № по заявлению ФИО12 требования истцов удовлетворены. ФИО11 И ФИО12 обращались с исковыми заявлениями по аналогичным основаниям, по которым получала земельную долю Г.Н.П. СПК «Новый Путь», Управлением «Роснедвижимости» окончательно сформированы списки лиц, имеющих право на бесплатное получение земельных долей, их количество составило 

<

данные изъяты> человек, в том числе Г.Н.П.. Управлением Роснедвижимости, администрацией Волжского района на основании проведенных землеустроительных работ ООО «Мир» уточнена площадь земельного участка, которая составила 

<

данные изъяты> и установлены его границы. Участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №. Однако, в связи с тем, что при жизни наследодатель не оформила права собственности на принадлежащую ей земельную долю надлежащим образом, в настоящее время вступить в права наследования не представляется возможным.

На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними - ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером № назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли в границах бывшего колхоза "Новый Путь" с размером доли 

<

данные изъяты> на каждого, в праве общей долевой собственности, после смерти матери Г.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. 

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо нотариус Волжского района Самарской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания искового заявления, а также представленных в материалы дела документов следует, что на основании постановления Администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.П. на праве общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли каждому) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №). Указанное свидетельство ни кем не оспаривалось и незаконным не признавалось.

Согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении Г.Н.П. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в коллективную собственность на основании Постановления Администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, списками собственников земельных долей, находящихся в общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Новый Путь», что размер земельной доли Г.Н.П.. составляет 

<

данные изъяты>.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Г.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания на случай своей смерти она не составила.

После её смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Г.Н.П. на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: муж – Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Г.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что право собственности по вышеуказанному решению суда на земельную долю в установленном законом порядке Г.Н.П.. зарегистрировано не было, что в настоящее время является препятствием для истцов в регистрации права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Г.Н.П. являются её дети ФИО2 и ФИО3 (до брака ФИО4) О.В. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли наследство и произвели за свой счет расходы на содержание и сохранение наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери, в установленном законом порядке наследство они приняли, иных лиц, оспаривающих их право на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что исковые требования истцов о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Г.Н.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в равных долях по 

<

данные изъяты> доли каждому, в порядке наследования после смерти Г.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в сведения о вышеуказанном земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья А.В. Бредихин