Дело № 2–132/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 03 февраля 2020 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Чалой Ю.В., ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Урюпинский городской суд с иском к Чалой Ю.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.02.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых. 02.02.2016 года заёмщик выразил своё согласие быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней и был подключен к программе добровольного коллективного страхования заёмщиков ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Наследниками заёмщика являются дочь ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО2. За период с 13.09.2016 года по 12.11.2019 года размер задолженности составил 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016 года за период с 13.09.2016 года по 12.11.2019 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также расторгнуть договор № от 02.02.2016 года. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02 февраля 2016 года между ФИО и ПАО Сбербанк было заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до 30 июля 2018 года (л.д. 12). 

Согласно представленному расчету (л.д. 13) по состоянию на 12.11.2019 года задолженность ФИО перед ПАО Сбербанк составляет: ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 78). 

Наследниками к имуществу умершего ФИО являются его дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 114-122). 

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела № следует, что Чалой Ю.В., ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО, состоящее из: автомашины марки Фольксваген Пассат В3, 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомашины марки ЗИЛ-4331, 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомашины марки Фольксваген Пассат, 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, по 1/3 доли каждому (л.д. 114-122).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

С учетом требований указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что наследники должны отвечать перед истцом, за ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по вышеуказанному кредитному договору. 

Как следует из расчёта, представленного истцом (л.д. 13) по состоянию на 12.11.2019 года задолженность ФИО перед ПАО Сбербанк составляет: ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> копеек. 

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, представителем ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Поскольку дети умершего заёмщика ФИО заменили умершего в качестве стороны по обязательству перед банком, они унаследовали его задолженность по кредитному договору. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 02.02.2016 года солидарно с Чалой Ю.В., ФИО1, ФИО2, как наследников умершего ФИО, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Удовлетворяя исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочного расторжения договора в одностороннем порядке, поскольку было установлено, что ответчиком нарушены условия договора, не исполнены обязательства по погашению основного долга и процентов по нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков Чалой Ю.В., ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Чалой Ю.В., ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чалой Ю.В., ФИО1 , ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016 года, образовавшуюся за период с 13.09.2016 года по 12.11.2019 года, в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02 февраля 2016 года между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО. 

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья И.Н. Савченко