Дело № 1-350/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 07 сентября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Карпенко А.Ю., 

подсудимого ФИО1... 

защитника адвокатов Войтковского О.Э., представившего удостоверение № 3225 и ордер № 17н 014843 от 12 августа 2017 года, Мартиросовой С.А., представившей удостоверение № 1693 и ордер № 17н 046157 от 07 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием ..., не работающего, не женатого, судимого:

- 12 августа 2010 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 26 марта 2013 года по отбытию срока наказания. 

- 09 июня 2014 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 19 июня 2015 года, по основанию предусмотренного п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-7 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных Георгиевским городским суда Ставропольского края от 19 ноября 2015 года, умышлено совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ с целью не соблюдения ограничений находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток, повторно в течении года не выполнил, то есть в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, также ДД.ММ.ГГГГ с целью не соблюдения ограничений находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток, повторно в течении года не выполнил, то есть в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, также ДД.ММ.ГГГГ с целью не соблюдения ограничений находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток, повторно в течении года не выполнил, отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, также ДД.ММ.ГГГГ с целью не соблюдения ограничений, являться на регистрацию в орган внутренних дел согласно графику прибытия, повторно в течении года не выполнил, то есть с 08 часов до 18 часов не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, то есть ФИО1 неоднократно не соблюдал административный надзор и административные ограничения, установленные судом и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В дальнейшем нарушая указанный выше Федеральный закон, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00 часов 10 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что последнему, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и раскаивается в содеянном. 

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Кроме того в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, суд обсудил, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, но оснований не нашел поскольку, судом признан рецидив преступлений, но суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом правил, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов Войтковского О.Э. и Мартиросовой С.А. в судебном заседании в сумме 550 рублей каждому необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокаты участвовали в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 сентября 2017 года. 

Меру пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем положении изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения данного приговора. Под стражу взять немедленно в зале суда. 

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же день с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21.11.2017 приговор Георгиевского городского суда от 07.10.2017 в отношении ФИО1 изменен: 

указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и наличия рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения.