РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г Калининграда в составе председательствующего Алиевой Л.С.,

с участием защитника Кадаевой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Кадаевой О.В. в интересах ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 № от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >,

установил:

Постановлением № от 

<

 Дата >, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кадаева О.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что ФИО3 не извещалась о составлении протокола об административном правонарушении. Копию постановления получила 

<

 Дата >. ФИО3 не предоставила для общения со специалистом по уважительной причине, в связи с тем, что ребенок находился на занятиях по дополнительному образованию.

В судебном заседании защитник Кадаева О.В., заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель службы судебных приставов в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. При таких обстоятельствах суд счет возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с протоколом об административных правонарушениях №-АП от 

<

 Дата >, должностным лицом установлено, что должник ФИО1 

<

 Дата > в 11 часов не явилась по месту совершения исполнительных действий, ребёнка для общения с специалистом –психологом не представила. 

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что о составлении 

<

 Дата > протокола об административном правонарушении ФИО1 не уведомлялась, по данному делу она и её сын не опрашивались. 

Кроме того, имеющимися в материалах дела доказательствами не опровергнута позиция ФИО1, что она не предоставила для общения ребенка по уважительной причине, в связи с нахождением ребенка на занятиях по дополнительному образованию.

Допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого решения.

Поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ составляет 1 год, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Кадаевой О.В., выступающей в интересах ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 № от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья