к делу №2-1793/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 11 октября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 28.07.2016 и 20.12.2016 между сторонами заключёны договора займа, согласно которому, он передал ответчику заем в размере 185 000 рублей и 4 000 долларов США, а ответчик принял на себя обязательство по возврату указанных сумм займа до 30.08.2016 и 28.02.2017 соответственно.

Проценты за пользование денежными средствами сторонами не определялись.

По истечении установленных сторонами сроков и предъявленному требованию, ответчиком, принятые на себя обязательства по погашению займа не выполнены, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании истец, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 185 000 рублей и 4 000 долларов США по курсу ЦБ РФ с пересчетом по курсу на день подачи иска в размере 279 897,60 рублей, проценты за пользование займом в размере 27 458,37 рублей и 447,08 долларов США по курсу ЦБ РФ с пересчетом по курсу на день подачи иска в размере 31 284,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 458,37 рублей и 447,08 долларов США по курсу ЦБ РФ с пересчетом по курсу на день подачи иска в размере 31 284,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 023,83 рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

С учетом позиции истца, который не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства. 

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что сторонами в соответствии со ст.807 ГК РФ, заключены договора займа, согласно которых, ФИО1 в подтверждение передачи ответчику денежных средств представлены расписки от 28.07.2016 и 20.12.2016 на денежную сумму в размере 185 000 рублей и 4 000 долларов США, которые, исходя из их содержания, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, ответчик обязался вернуть до 30.08.2016 и 28.02.2017 соответственно. 

Проценты за пользование денежными средствами сторонами не определялись.

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленных ему сумм займа воспользовался, однако, в нарушение ст.314, ч.1 ст.810 ГК РФ и договоров займа, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению займов не исполнил, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено.

В порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по договору займа истец извещал ответчика о необходимости исполнения обязательств, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно заявленным требованиям и произведенного на его основании расчета, ответчик по состоянию на 12.09.2018 с учетом предусмотренных ст.ст.314, 317, 809 ГК РФ требований, обязан выплатить основной долг, проценты за пользование займом и чужими денежными средствами в размер 582 382,65 рублей, из которых просроченный основной долг – 185 000 рублей и 4 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска в размере 279 897,60 рублей; проценты за пользование займом в размере 27 458,37 рублей и 447,08 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска в размере 31 284,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 458,37 рублей и 447,08 долларов США по курсу ЦБ РФ с пересчетом по курсу на день подачи иска в размере 31 284,15 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Иные условия исполнения обязательств по договору займа сторонами не устанавливались, на такие обстоятельства не ссылались, такового не доказали.

Доказательств подтверждающих неправомерность начисления истцом в счет полученных ответчиком денежных сумм процентов за пользование займом, а кроме того неправильность представленных расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.

Представленные истцом расчеты основаны на условиях заключенных сторонами договоров, с учетом суммы долга и срока займов, доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов ответчиком, не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований в полном объеме. 

Согласно квитанции от 12.09.2018 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 023 рублей. 

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в установленной части суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа в размере 185 000 рублей и 4 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска в размере 279 897,60 рублей; проценты за пользование займом в размере 27 458,37 рублей и 447,08 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска в размере 31 284,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 458,37 рублей и 447,08 долларов США по курсу ЦБ РФ с пересчетом по курсу на день подачи иска в размере 31 284,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 023 рублей, а всего 591 405,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа от 28.07.2016 и 20.12.2016 соответственно в размере 185 000 рублей и 4 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска в размере 279 897,60 рублей; проценты за пользование займом в размере 27 458,37 рублей и 447,08 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска в размере 31 284,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 458,37 рублей и 447,08 долларов США по курсу ЦБ РФ с пересчетом по курсу на день подачи иска в размере 31 284,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 023 рублей, а всего взысканию подлежит: 591 405 (пятьсот девяносто одна тысяча четыреста пять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий